Ухвала суду № 88171295, 10.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

10.03.2020 Справа № 920/163/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/163/20

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991),

про визнання підпункту договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 задоволено заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради і провадження у справі №920/163/20 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У заяві про закриття провадження у справі від 27.02.2020 позивач також просив суд повернути йому з Державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати позивачем судового збору - платіжне доручення № 558 від 12.02.2020 про сплату 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/163/20 закрито згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, з Державного бюджету України на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 27.02.2020 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455) з Державного бюджету (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок НОМЕР_1 ) 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 558 від 12.02.2020.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко