Ухвала суду № 88171151, 13.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2020 рокуСправа № 912/3828/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

2. ОСОБА_1

про стягнення 469 976,77 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Степаненко С.В., директор;

від відповідача 2 - Степаненко С.В., особисто.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 15.02.2019 в розмірі 469 976,77 грн (449999,31 грн - заборгованість за кредитом; 16996 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2981,26 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання умов кредитного договору від 15.02.2019 в частині вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів та Договору поруки № NKVKLGPWW46OK/DP від 19.02.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020. Крім того, вказаною ухвалою відповідачам та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.02.2020.

23.01.2020 на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява від 20.01.2020 № 4, за змістом якої відповідач 1 просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання, що було 22.01.2020, а також повідомив про часткове погашення заборгованості, додавши відповідні платіжні доручення.

В підготовче засідання 03.02.2020 представники відповідачів участі не брали та є такими, що належним чином повідомлені.

03.02.2020 від директора ТОВ "Техніка і технології" надійшла заява про відкладення розгляду справи № 17 від 31.01.2020, відповідно до якої відповідач 1 зазначає, що має намір добровільно погасити заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування відкладення розгляду справи відповідач 1 зазначає, що залишок суми заборгованості буде сплачений позивачу після повернення постачальником (ТОВ "СПК") коштів (безпосередньо в банк); для забезпечення повернення коштів від постачальника директор Степаненко С.В. відбув у службове відрядження до м. Харків 31.01.2020 у зв`язку з чим (та погодними умовами) не зможе прибути на судове засідання о 14:30 03.02.2020. Відтак відповідач 1 просить відкласти судове засідання ще на два тижні до 17.03.2020.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.012.2020 у задоволенні заяви відповідача 1 від 31.01.2020 відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи у підгготовчому засіданні відкладено на 02.03.2020; позивачу у строк до 17.02.2020 подати до суду письмові пояснення щодо обгрунтованості зарахування здійснених оплат, на які посилається відповідач.

19.02.2020 від позивача у справі надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачів 449 999,31 грн. Крім того позивачем до суду надано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2020.

02.03.2020 відповідачем 1 у справі до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв"язку із сплатою заборгованості у сумі 449 999,31 грн., на підтвердження чого до суду надано відповідні платіжні документи.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву на 13.03.2020, з метою необхідності з"ясування інформації по факту погашення відповідачем заборгованості.

Після перерви представник позивача участі у підготовчому засіданні не брав, подав до суду 10.03.2020 заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Також10.03.2020 позивачем до суду подана заява № 1 від 06.03.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 41 297,78 грн.

Господарський суд звертає увагу на той факт. що позивачем до заяви про зміну розміру позовних вимог подано без належних доказів направлення її на адерсу відповідачів (опис вкладення), обмежившись поданням лише фіскальних поштових чеків.

Відповідач заперечив факт отримання ним заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану до суду 10.03.2020 та просив надати можливість отримати таку та підготувати свої відповідні довати, вказуючи на недобросовістність позивача.

З огляду на викладене, господарський суд вважає занеобхідне витребувати від позивача належні докази направлення на адресу відповідачів поданої 10.03.2020 заяви про зменшення розміру позовних вимог та відповідно надавши відповідачам можливість скористатися процесуальним правом на подання відповідного відзиву на заяву про зміну розміру позовних вимог.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вище викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.03.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал № 204.

3. Позивачу у строк до 17.03.2020 подати до суду належні докази направлення на адресу відповідачів заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками за № 1 від 06.03.2020 (опис вкладення).

4. Позивачу у строк до 17.03.2020 в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України подати до суду письмові пояснення щодо зарахування здійснених відповідачем оплат на погашення відсотків та пені в сумах, не пре"явлених до стягнення в позові у даній справі (розрахунки із зазначенням сум нарахування та періодів), а також належні докази направлення вказаних пояснень відповідачам.

5. Відповідачі у строк до 23.03,21020 мають право подати до суду відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 06.03.20020 за № 1, з належними доказами направлення відзиву на адресу позивача (опис вкладення)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенння та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати:

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009,

м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повної ухвали 13.03.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк