Ухвала суду № 88171085, 12.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/42/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича, м. Переялав

до Переяславської міської ради, м. Переялав

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лисенка Андрія Васильовича до Переяславської міської ради, в якій позивач просить суд зобов`язати Переяславську міську раду усунути перешкоди у користуванні тимчасовою спорудою шляхом переукладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми строком на 5 років, за адресою: вул. Шкільна, 53, поз. 1 в місті Переяславі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лисенко Андрія Васильовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2020 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 р. судом оголошено перерву до 12.03.2020 р.

04.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява щодо зміни предмета позову у справі № 911/42/20, в якій він змінює предмет позову та просить суд визнати договір особистого строкового сервітуту від 26 грудня 2014 року, що укладений між Переяслав-Хмельницькою міською радою і фізичною особою - підприємцем Лисенком Андрієм Васильовичем, зареєстрований відділом містобудування, архітектури та використання земель виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради у книзі реєстрації договорів 26 грудня 2014 року за № 128, продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про визнання договору особистого строкового сервітуту від 26 грудня 2014 року, укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем Лисенком Андрієм Васильовичем, зареєстрованого Відділом містобудування, архітектури та використання земель виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради у книзі реєстрації договорів 26.12.2014 р. за № 128, продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

04.03.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання у справі № 911/42/20, в якій він просить суд перенести судове засідання у справі на інший день. Вказана заява обґрунтована тим, що 12.03.2020 р. представник позивача представляє інтереси іншого товариства у Шостому апеляційному адміністративному суді, у зв`язку з чим не має можливості з`явитися у підготовче засідання у даній справі. На підтвердження вказаних обставин представником позивача додано до заяви копію довіреності та повістки-повідомлення про виклик до суду. Вказані причини неявки були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 27.02.2020 р. про перерву у підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.03.2020 о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 26.03.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева