Ухвала суду № 88171062, 13.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/574/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Крюківшини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Дунаєвського Ігоря Валерійовича

08136, Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 10

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 590/20 від 04.03.2020) ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Крюківшини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Дунаєвського Ігоря Валерійовича про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське".

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали позову, судом встановлено, що позивач не зазначив код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. Виходячи з цього, у суду також відсутня можливість перевірити вірність інших ідентифікуючих ознак відповідача, що зазначені позивачем, шляхом здійснення запиту за кодом ЄДРПОУ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За відомостями щодо відповідача, що надані позивачем, особу відповідача судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутність інформації щодо коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду письмових пояснень щодо коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надіслання копій даних пояснень іншим учасникам справи та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 590/20 від 04.03.2020) ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Крюківшини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Дунаєвського Ігоря Валерійовича про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень щодо коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надіслання копій даних пояснень іншим учасникам справи та надання суду доказів цього.

3. Встановити ОСОБА_1 строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук