Ухвала суду № 88170816, 13.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

13.03.2020Справа № 910/17929/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

Зустрічну позовну заяву Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна"

про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17929/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" до Антимонопольного комітету України про:

- визнання недійсним Рішення № 697-р Антимонопольного комітету України від 10.10.2019 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна", зокрема, пунктів 1, 9, 11 Рішення № 697-р Антимонопольного комітету України від 10.10.2019.

19.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" про:

- стягнення штрафу в розмірі 80 011 400,00 грн;

- зобов`язання припинити порушення, зазначене в п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 10.10.2019 № 697-р.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року судом залишено зустрічну позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ухвали від 24.02.2020, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання Комітету про відстрочення сплати судового збору та відмовив у його задоволенні.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 24.02.2020 року було отримано представником позивача 28.02.2020.

Однак, станом на 12.03.2020 позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 24.02.2020 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Антимонопольному комітету України зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко