Ухвала суду № 88170759, 02.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/17541/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

Міністерства фінансів України

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національного Банку України

Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Шишка Ю.М. - представник на підставі довіреності;

від відповідача-2: Іщенко Р.А. - представник на підставі довіреності;

від третьої особи-1: Крайдуба В.І. - представник на підставі довіреності;

від третьої особи-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про придбання акцій № 3/2016 від 20.12.2016 та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій № 3/2016 від 20.12.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Славкіної М.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю "КС Групп", від імені якого діяв Шевченко А.М., уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акт виконання зобов`язань по договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шевченко А.М. в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір про придбання акцій № 3/2016 від 20.12.2016 та договір купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 порушують право власності позивача, оскільки направлені на незаконне заволодіння його майна, відтак, мають бути визнанні недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17541/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

17.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України та Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

24.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національний Банк України та Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національний Банк України та Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

04.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та відповідь на відзиви.

19.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення та клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

28.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення.

У підготовче засідання 02.03.2020 з`явились представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 та надали пояснення по справі. Представники позивача та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання третьої особи-1 про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання, викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Кабінету Міністрів України.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач-2 посилається на те, шо рішення по даній справі може впилинути на права та обов`язки зазначеної особи, як єдиного органу управління акціями Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Кабінету Міністрів України, прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідності залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, пунктом 1 частини 1 статті 177, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками та клопотання про зупинення провадження у справі, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька