Ухвала суду № 88170698, 04.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/16/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 908/143/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/143/20

за позовом: Комунального підприємства “Газета “Запорізька правда” Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 19269649),

до відповідача: Комунального підприємства “Запоріжжя” Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 05905651),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 20507422),

про визнання рішення 37-ї сесії шостого скликання від 28.08.2014 № 33 та договору позички від 18.09.2014 такими, що є незаконними та втратили чинності через сплив терміну давності.

Представники сторін:

від позивача: Зворигіна Н.Г., в.о. головного редактора, розпорядження Запорізької обласної ради № 220-св від 16.11.2015;

Віслоух Л.В., довіреність від 05.02.2020

від відповідача: Неткал О.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 095487 від 03.03.2020

від третьої особи: Краснокутська Г.Ю., довіреність № 001-1/005337 (01-17/1156) від 26.12.2019

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Газета “Запорізька правда” Запорізької обласної ради звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства “Запоріжжя” Запорізької обласної ради про визнання рішення 37-ї сесії шостого скликання від 28.08.2014 № 33 та договору позички від 18.09.2014, укладений між Комунальним підприємством “Запоріжжя” Запорізької обласної ради та Комунальним підприємством “Газета “Запорізька правда” Запорізької обласної ради такими, що є незаконними та втратили чинності через сплив терміну давності.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 908/143/20 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/143/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/143/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/16/20. Підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Запорізьку обласну раду.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання перенесено з 19.02.2020 на 04.03.2020.

17.02.2020 позивачем надана суду заява про надання додаткових документів до позовної заяви.

18.02.2020 відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву від 13.02.2020 № 130220-1, в якому просить позовні вимоги залишити без задоволення.

Третьою особою надані суду письмові пояснення, вважає доводи позної заяви необґрунтованими, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 04.03.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання на 17.03.2020 о 10 год. 30 хв..

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

3. Явка у судове засідання уповноважених учасників справи обов`язкова.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян