Ухвала суду № 88170632, 11.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/247/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/3570/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грушко Інни В`ячеславівни, АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Шеховцова Н.О., довіреність № 480/20-19 від 15.01.2019;

від відповідача – Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія ЗП № 114985 від 17.01.2020.

Суть спору:

24.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи-підприємця Грушко Інни В`ячеславівни про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501347 від 07.11.2018 в сумі 58 725,50 грн.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019, справу № 908/3570/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3570/19, присвоєно справі номер провадження 15/247/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.01.2020 о/об 11 год. 20 хв.

20.01.2020 суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.01.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 05.02.2020 о 12 год. 00 хв.

21.01.2020 до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

03.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.02.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 25.02.2020 о 15 год. 30 хв.

24.02.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судової технічної експертизи та про виклик свідка.

Ухвалою суду від 25.02.2020 вирішено справу № 908/3570/19 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 11.03.2020 о/об 14 год. 15 хв.

06.03.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив.

В судовому засіданні 11.03.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.2020 уточнив своє клопотання про виклик свідка зазначивши, що просить суд викликати у судове засідання будь-якого спеціаліста Концерну “Міські теплові мережі” для надання відповідей на запитання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2020 проти клопотання про виклик свідка не заперечив.

В судовому засідання представникам сторін роз`яснено, що клопотання відповідача про проведення судової технічної експертизи буде розглянуто судом після отримання відповідей спеціаліста Концерну “Міські теплові мережі” на запитання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідка суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та викликати в судове засідання спеціаліста Концерну “Міські теплові мережі” для надання відповідей на запитання відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність виклику спеціаліста для надання відповідей по суті спору, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Позивачу забезпечити явку в судове засідання 23.03.2020 о/об 12 год. 00 хв. кваліфікованого спеціаліста Концерну “Міські теплові мережі” який володіє необхідними знаннями з належним чином оформленими повноваженнями для надання відповідей на наступні запитання:

1. Чому "Расчет теплового потока на отопление" згідно якого було розраховано договірне теплове навантаження нежитлового приміщення зазначеного в п. 1.4.1. не є додатком до Договору?

2. Пояснити всі цифрові показники, які визначені в формулі "Расчете теплового потока на отопление" для 1-2 зтажа" 179,6 * ( 18- (-21) / (18- (-22)), а також як була розрахована складна цифра 179,6 - яка зазначена першою у розрахунку.

3. Яким чином встановлювалась розрахункова температура в приміщенні на рівні 18°С, та нормативна температура зовнішнього повітря на рівні 21 °С, 22°С. З якого документу були взяті такі цифри.

4. Повідомити номер формули в КТМ 204 України по якій було розраховано "удельная тепловая характеристика для 1-2 етажних будинків Расчета, яка зазначена тільки цифрами.

Відповіді на запитання надати до суду у письмовому вигляді у строк до 23.03.2020.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов