Ухвала суду № 88170615, 10.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 908/53/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Бердянськбуд”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Соколова В.Д., довіреність № 01-0358/48-1 від 31.01.2020;

від відповідача – Міняйло А.М., довіреність № 119 від 03.10.2019;

Забрежанський О.В,, голова правління;

від третьої особи – не з`явився.

Суть спору:

09.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства “Бердянськбуд” з вимогою про передачу на без компенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток, включений до статутного капіталу ПрАТ “Бердянськбуд”, ідентифікаційний код юридичної особи 01239826 за адресою: м. Бердянськ, вул. Земська, 16.

09.01.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/53/20, присвоєно справі номер провадження 15/5/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.02.2020 о/об 10 год. 20 хв.

29.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

17.02.2020 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

10.03.2020 до суду від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про витребування у позивача оригіналів документів які підтверджують направлення на адресу ПрАТ “Бердянськбуд” копій листів: від 28.12.2017 № 01-8297/41; від 04.10.2017 № 02-6244/29; від 24.10.2017 № 02-06673/29.

В судовому засіданні 10.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представники відповідача в судовому засіданні 10.03.2020 підтримали клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, щодо клопотання про зупинення провадження по справі від 03.02.2020 зазначили, що на його розгляді не наполягають.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2020 проти задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів не заперечив, зазначив, що позивач має намір подати до суду відповідь на відзив.

Представник третьої особи в судове засідання 10.03.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та витребувати у позивача оригінали доказів направлення на адресу ПрАТ “Бердянськбуд” копій листів: від 28.12.2017 № 01-8297/41; від 04.10.2017 № 02-6244/29; від 24.10.2017 № 02-06673/29.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Позивачу – надати оригінали доказів направлення на адресу ПрАТ “Бердянськбуд” копій листів: від 28.12.2017 № 01-8297/41; від 04.10.2017 № 02-6244/29; від 24.10.2017 № 02-06673/29 та самі вказані листи, вказані докази надати під час розгляду справи по суті. У порядку ст. 166 ГПК України, запропонувати надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 21.03.2020.

Відповідачу, у порядку ст. 167 ГПК України, запропонувати надати заперечення на відповідь позивача з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справ. Відзив надати до суду в строк до 03.04.2020.

3. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов