Ухвала суду № 88170569, 13.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Справа № 906/151/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 1374056,45 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВМ ТРЕЙДЕР" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПРАТ Коростенський завод залізобетонних шпал" заборгованості за договором поставки №11-126-19 від 13.09.2019 у сумі 1374056,45 грн, з яких: 1240800,00 грн основного боргу, 114104,19 грн пені, 11718,64 грн 3% річних, 7433,62 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 12.03.2020 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 1240800,00 грн за відсутністю предмета спору, прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення 114104,19 грн пені, 11718,64 грн 3% річних, 7433,62 грн інфляційних втрат та закрито провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд закрив провадження у справі в частині стягнення 1240800,00 грн заборгованості з оплати поставленого товару за відсутністю предмета спору, судовий збір в розмірі 18612,00 грн (1240800,00 х 1,5%) підлягає поверненню з Державного бюджету України з вказаної вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що представник ТОВ "ВМ ТРЕЙДЕР" відмовився від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на стадії судового розгляду — підготовчого провадження, а тому судовий збір в сумі 999,43 грн ((20610,85 - 18612,00) / 2) підлягає поверненню.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №184 від 05.02.2020 про сплату ТОВ "ВМ ТРЕЙДЕР" судового збору в сумі 20610,85 грн (а.с. 19).

Враховуючи викладене, ТОВ "ВМ ТРЕЙДЕР" необхідно повернути з Державного бюджету України 19611,43 грн (18612,00 + 999,43).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 2, кімната 23, ідентифікаційний код 42743767) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19611,43 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №184 від 05.02.2020.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" оригінал платіжного доручення №184 від 05.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)