Ухвала суду № 88170435, 13.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5691/19

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 369 355,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 1 369 355,76 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 1527в від 28.02.2017 та №1527с від 28.02.2017 в частині оплати наданих послуг.

29.01.2020 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 29.01.2020 затверджено мирову угоду від 27.01.2020 у справі № 904/5691/19, укладену між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Департаментом Гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в редакції, яка узгоджена сторонами.

10.03.2020 відповідач подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 29.01.2020, в якій зазначив що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 по справі № 904/5691/19 про затвердження мирової угоди було допущено описку, а саме замість правильної назви відповідача та позивача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради зазначено не вірні назви: Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради. Крім того, у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 по справі № 904/5691/19 про затвердження мирової угоди допущено описку в рядку 14 графіку погашення боргу: зазначено замість правильної суми коштів (69 355,76 грн.) неправильна сума - 100 000 грн. У зв`язку із чим відповідач просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 по справі № 904/5691/19 про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, а саме:

- в ухвалі суду замість неправильної назви відповідача та позивача: Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради зазначити правильну назву відповідача та позивача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради;

- у резолютивній частині ухвали в рядку 14 графіку погашення боргу замість неправильної суми коштів - 100 000 грн. зазначити правильну суму коштів - 69 355,76 грн.

Господарський суд зазначає, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 29.01.2020 було допущено описки, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначене найменування позивача та відповідача, а саме замість "Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" та "Департамент Гуманітарної політики Дніпровської міської ради", зазначено: "Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради" та "Департамент Гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради". Також в резолютивній частині ухвали в рядку 14 графіку погашення боргу замість правильної суми коштів "69 355,76 грн." зазначена неправильна сума - "100 000 грн.".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені по всьому тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 описки, зазначивши правильне найменування позивача: "Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" та правильне найменування відповідача: "Департамент Гуманітарної політики Дніпровської міської ради", а також в резолютивній частині ухвали в рядку 14 графіку погашення боргу зазначити правильну суми коштів, що підлягає сплаті до 28.02.2024 року: "69 355,76 грн.".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 29.01.2020 - задовольнити.

Виправити допущені по всьому тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 описки, зазначивши правильне найменування позивача: "Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" та правильне найменування відповідача: "Департамент Гуманітарної політики Дніпровської міської ради",

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 описку, зазначивши правильну суму коштів, що підлягає сплаті до 28.02.2024 року: "69 355,76 грн.".

Ухвала набирає законної сили 13.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва