Ухвала суду № 88170428, 12.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5649/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання прийняти з орендного користування приміщення за актом прийому-передачі

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на користь відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 900,00грн.

Але 19.02.2020 під час розгляду справи по суті представником відповідача вже була подана заява про надання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення із посиланням на ч. 8 ст. 129, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява була розглянута Господарським судом Дніпропетровської області у судовому засіданні, що знайшло своє відображення у прийнятому судом 19.02.2020 рішенні по справі.

А саме: "Щодо заяви представника відповідача про надання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, Господарський суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то всі судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Судові витрати. Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00грн.".

Враховуючи зазначене, оскільки питання розподілу судових витрат вже вирішено при винесенні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 900,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 900,00грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко