Ухвала суду № 88170415, 12.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 904/252/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпро

про стягнення 101744,77 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Харіна К.Х., довіреність № 03 від 13.01.2020, представник

Від Відповідача: Биковець О.В., протокол № 1/12-2017 від 26.12.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ" (далі-Позивач) 13.01.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за договором відступлення права вимоги від 17.06.2019 у сумі 88739,20 грн, 3% річних від простроченої суми за договором відступлення права вимоги від 17.06.2019 у сумі 291,75 грн, пеню за несвоєчасну оплату за договором №1-фіз від 27.06.2018 у сумі 11650,42 грн, 3% річних від простроченої суми за договором №1-фіз від 27.06.2018 у сумі 1063,40 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором відступлення права вимоги від 17.06.2019 та договором №1-фіз про надання послуг з фізичної охорони від 27.06.2018.

20.01.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.02.2020 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує про те, що позовні вимоги про стягнення суми пені та 3% річних не підлягають задоволенню.

До відзиву на позов Відповідач подав:

договір про відступлення права вимоги від 17.06.2019;

договір про переведення боргу від 17.06.2019;

претензію АТ «НВО «Созидатель» від 05.11.2019 вих. № 1108-2019;

постанова по справі про адміністративне правопорушення №41/А від 30.10.2019;

відповідь на претензію ТОВ «СПЕЦШДУСТР1Я» вих. № 70 від 13.11.2019;

копії правовстановлюючих документів.

25.02.2020 ухвалою суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.03.2020 о 11:00 год.

26.02.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Позивача відповідь на відзив, в якому представник Позивача просить суд прийняти рішення по справі на користь Позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати: - письмові пояснення щодо періоду прострочки за договором відступлення права вимоги;

- копію договору № 03 від 20.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінотавр" та Приватним акціонерним товариство "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ";

- документи, за якими підтверджується надання послуги та виникнення грошового зобов`язання відповідно до договору № 03 від 20.01.2014.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся