Ухвала суду № 88170408, 12.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/472/20

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

про стягнення 19 408,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Богаєвський О.Г.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" заборгованості у сумі 19 408,82 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 14344 від 31.08.2017 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а саме скидання відповідачем у стічні води забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій, на підтвердження чого позивачем надано акт відбору проб від 25.07.2017 та протокол вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 25-31.07.2017.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 12.03.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення.

Під час розгляду справи по суті представник позивача надав пояснення, аналогічні за змістом позову.

За результатом з`ясування обставини у справі судом встановлено, що всупереч частині другій статті 164 Господарського процесуального кодексу України в обґрунтування заявлених вимог позивач не надав доказів на підтвердження повторного встановлення по відношенню до відповідача факту перевищення ним допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, що свідчить про недобросовісне здійснення позивачем свого процесуального обов`язку щодо доказів.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України зазначена обставина дає право суду витребувати від позивача зазначені докази.

З урахуванням достатнього процесуального строку для прийняття рішення у справі, для забезпечення принципу рівності та змагальності, вбачається за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 30.03.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання належні та допустимі докази на підтвердження повторного встановлення по відношенню до відповідача факту перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (копії надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020.

Суддя І.І. Колісник