
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 березня 2020 року Провадження 01/903/178/20
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/178/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарлекс-Агро», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська аграрна компанія», с.Озеряни, Турійського району, Волинської області
про стягнення 450 128,06 грн.,
в с т а н о в и л а:
11.03.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 05.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлекс-Агро», в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська аграрна компанія» 450 128,06 грн., з них: 358 134, 40 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ДЛ-К-20-19 від 26.03.2019 товар, 44 025,07 грн. пені, 4 610,84 грн. процентів річних, 537,37 грн. збитків, завданих інфляцією, 37 433,11 грн. штрафу, 387,27 грн. процентів за право користування товарним кредитом, 5 000 грн. витрат на правову допомогу.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ДЛ-К-20-19 від 26.03.2019 товар.
Разом з цим, позивач заявляє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з частиною 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. За наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарлекс-Агро» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на заявлену до стягнення суму позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про участь представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва.
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
При розгляді клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду м. Києва забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарлекс-Агро» в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.
Згідно із службовою запискою начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області від 13.03.2020 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду м. Києва на 01.04.2020 на 12 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями інших судів.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2020 р. на 12:00 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.03.2020 року.
6. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.
7. У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 13.03.2020.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 88170340, Господарський суд Волинської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/178/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: