Рішення № 88170327, 10.03.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 березня 2020 року Справа № 903/928/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни, Одеська область, м. Чорноморськ

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Волинська область, Луцький район, с. Баківці

про стягнення 243 706,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Осадчук Ганна Іванівна звернувся з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 243 706,33 грн., з них: 212 950,00 грн. основного боргу, 25 119, 29 грн. пені, 2 421, 50 грн. 3% річних, 3 215, 54 грн. інфляційного збільшення боргу (згідно заяви про збільшення позовних вимог за №01-68/3/20 від 13.01.2020, яка є прийнята ухвалою суду від 15.01.2020).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору підряду на збирання сільськогосподарських культур комбайнами за №18/07-2019 від 18.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

Відповідач ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 отримав 29.11.2019, позивач 05.12.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №4340300025412, № 6800105807510.

Строк для подання відзиву відповідачу встановлено по 16.12.2019 включно.

Відзив відповідач на адресу Господарського суду Волинської області не подав.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.01.2020 задоволено заяву вх. №01-57/205/20 від 13.01.2020 про заміну прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу з Фізичної особи-підприємця Долгової Ганни Іванівни на Фізичну особу-підприємця Осадчук Ганну Іванівну, відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

В призначене судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4340300026125, № 6800105927604.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

18 липня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Осадчук Ганною Іванівною та Державним підприємством "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України було укладено договір підряду №18/07-2019 сільськогосподарських культур комбайнами. (а.с.8-10).

Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по збиранню сільськогосподарських культур комбайнами (далі по тексту договору - сільськогосподарські роботи, роботи). (п.1.1. даного договору).

Замовник зобов`язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором. (п.1.2. даного договору).

Види сільськогосподарських робіт, що підлягають виконанню за цим договором, їх обсяг (в гектарах), вартість та строки виконання сільськогосподарських робіт узгоджуються сторонами в Додатку (Додатках), що є невід`ємною частиною цього договору. (п.1.3. даного договору).

Виконавець зобов`язується виконати обумовлені цим договором сільськогосподарські роботи власною, технічно справною сільськогосподарською технікою (далі по тексту - сільськогосподарська техніка). (п.1.4. даного договору).

Місце виконання робіт: площі замовника.

Конкретні границі земельних ділянок, на яких повинні бути виконані сільськогосподарські роботи, доводяться Замовником Виконавцю в процесі виконання останнім своїх зобов`язань за цим договором. (п.1.5. даного договору).

Договірна вартість сільськогосподарських робіт, які Виконавець зобов`язується виконати за цим договором, встановлюється за погодженням сторін і зазначається в Додатку(додатках) до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Договірна вартість сільськогосподарських робіт не включає в себе вартість дизельного палива, що використовуватиметься для виконання робіт, передбачених даним договором.

Сторони дійшли згоди, що договірна загальна вартість сільськогосподарських робіт, зазначена у Додатку (Додатках) до цього договору,може користуватися в більшу або меншу сторону в залежності від обсягів сільськогосподарських робіт, які фактично були виконані Виконавцем за цим договором.

Загальна вартість сільськогосподарських робіт з урахуванням загальної вартості витраченого дизельного палива фіксується сторонами в акті прийому-передачі виконаних робіт, виходячи із загальної площі земель, на яких Виконавцем були виконані сільськогосподарські роботи, та із фактично використаної кількості дизельного палива. (п.3.1. даного договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору вартість виконаних робіт на одному гектарі складає 1100 грн., без ПДВ. Договірна вартість виконаних робіт не включає в себе вартість дизельного палива.

Прийомка-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийомки-передачі виконаних робіт, що надається Виконавцем Замовнику щодекадно та вдень закінчення виконаних робіт. (п.2.6. даного договору).

Замовник зобов`язаний підписати Акт прийомки-передачі виконаних робіт є настання несприятливих на протязі трьох днів з моменту надання його Виконавцем або в цей же строк направити Виконавцю мотивовану відмову від підписання акту. Якщо в вищевказані строки Виконавець не отримає підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову, робота вважається виконаною у день подачі акта виконаних робіт з виконанням усіх умов договору. (п.2.7. даного договору).

У разі виявлення факту заподіяння шкоди майну Замовника діями працівника Виконавця, на підставі належним чином оформленого акта про заподіяння шкоди майну Замовника та акта про оцінку заподіяної шкоди, Виконавець відшкодовує Замовнику завдану шкоду. При цьому до Виконавця переходить право вимоги до працівника в порядку регресу. (п.2.8. даного договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2018 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе по договору зобов`язань - до моменту їх повного виконання сторонами. (п.5.3. даного договору).

Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договору на збирання сільськогосподарських культур комбайнами №18/07-2019 від 18.07.2019.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

На підтвердження виконання передбачених договором робіт на суму 312 950,00 грн. до матеріалів справи долучено підписані позивачем та відповідачем:

- акт приймання-передачі виконаних сільськогосподарських послуг від 05.08.2019, відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв роботи по збору зернових культур у кількості 147 га. Вартість робіт - 1100,00 грн. за один гектар. Всього вартість робіт Виконавця за цим Актом складає 161700,00 грн. Роботи виконані повністю і в строк, претензій по якості немає. Розрахунок буде виконаний Замовником згідно договору. (а.с. 12);

- акт приймання-передачі виконаних сільськогосподарських послуг від 19.08.2019, відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв роботи по збору зернових культур у кількості 137,5 га. Вартість робіт - 1100,00 грн. за один гектар. Всього вартість робіт Виконавця за цим Актом складає 151250,00 грн. Роботи виконані повністю і в строк, претензій по якості немає. Розрахунок буде виконаний Замовником згідно договору. (а.с. 13).

Оплата виконаних робіт здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів, належних до сплати, на поточний рахунок Виконавця. (п.3.2. даного договору).

Термін оплати в такому порядку протягом 5 днів -20% від вартості виконаних робіт та 80% протягом 10 днів після підписання Акту виконаних робіт. (п.3.3. даного договору).

Зобов`язання Замовника по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника та перерахування їх обслуговуючому банку Виконавця для зарахування на поточних рахунок Виконавця. (п.3.4. даного договору).

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку, що Замовник повинен був оплатити роботи Виконавця наступним чином:

32340 грн. - по 10.08.2019 включно;

129360 грн. - по 15.08.2019 включно;

30250 грн. - по 24.08.2019 включно;

121000 грн. - по 29.08.2019 включно.

Як слідує з матеріалів справи, 14.08.2019 відповідач оплатив борг в сумі 100000,00 грн. (а.с. 14), таким чином заборгованість відповідача за виконані роботи на момент подання позову складає 212950,00 грн.

Відповідно до ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В силу ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Про відступлення позивачем від умов договору або інших недоліків в частині виконаних робіт, що підтверджені актом №1-2018 від 23.05.2018р., як це передбачено ст.853 ЦК України, відповідач не заявив.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором підряду на збирання сільськогосподарських культур комбайнами. №18/07-2019 від 18.07.2019 становить 212950,00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст.193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-кий час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання по сплаті певної грошової суми, яке повинно припинятися шляхом його належного виконання.

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається облікової ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивач просить стягнути з відповідача 25 119,29 грн. пені за період з 11.08.2019 по 09.01.2020 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню за кожен календарний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від вартості неоплачених послуг Виконавця, а також всі штрафи та пені зі збоку податкових органів якщо такі виникнуть. (п.4.1. даного договору).

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст.232 ГУ України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" пені в сумі 25 119,29 грн. за період з 11.08.2019 по 09.01.2020 підлягає до задоволення.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Разом з тим, просить стягнути з відповідача 2 421,50 грн. 3% річних, що нараховані на суму боргу 212 950,00 грн. за період 11.08.2019 по 09.01.2020 та інфляційні втрати в сумі 3 215,54 грн. (сума боргу 212 950,00 грн., період нарахування 01.09.2019-30.11.2019).

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" 3% річних в сумі 2421,50 грн. за період з 11.08.2019 по 09.01.2020 та інфляційне збільшення боргу складає 3 215,54 грн. (сума боргу 212 950,00 грн., період нарахування 01.09.2019-30.11.2019).

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 2421,50 грн. за період з 11.08.2019 по 09.01.2020, підставні та підлягають до стягнення.

Інфляційні втрати нараховані позивачем за період з 01.09.2019 по 30.11.2019 в сумі 3207,68 грн. підставні та підлягають до стягнення.

В стягненні на суму 7,86 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як безпідставно заявленій.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню частково.

У зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8, код ЄДРПОУ 00729273) на користь Фізичної особи-підприємця Осадчук Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1) 243698,47 грн. заборгованості, в т.ч.: 212 950,00 грн. - основного боргу, 25 119,29 грн. - пені, 3 207,68 грн. - інфляційних втрат, 2 421,50 грн. - 3% річних та 3 655,48 грн. судового збору.

3. В решті відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

13.03.2020

Суддя В. М. Дем`як