Ухвала суду № 88170324, 11.03.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 903/127/20 за позовом: Фізичної особи-підприємця Кравчука Михайла Сергійовича

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича

про стягнення: 264 614,13 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Квятковський Б.М. (довіреність № ордер №ВЛ 000073253 від 10.02.2020),

від відповідача: не прибув,

Встановив: фізична особа-підприємець Кравчук Михайло Сергійович звернувся з позовом до Селянського (Фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича про стягнення 264 614,13 грн., з них 231 468,65 грн. - основна заборгованість, 2 906,00 грн. - три відсотки річних, 27 734,23 грн. - пеня, 2 505,25 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору будівельного підряду №10/05 від 10.05.2019, а саме несвоєчасно проведені розрахунки за виконані роботи (послуги).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 11.03.2020.

05.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №04-1/03 від 04.03.2020, в якому відповідач зазначає,, що жодні надані позивачем докази не визначають і не підтверджують факт надання послуг та існування заборгованості щодо них. Відповідач вважає, що позов фізичної особи-підприємця Кравчука Михайла Сергійовича є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

05.03.2020 від відповідача надійшло клопотання № 04-3/03 від 04.03.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання 11.03.2020.

05.03.2020 від відповідача надійшло клопотання № 04-4/03 від 04.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В клопотанні відповідач просить суд судове засідання, яке відбудеться після 11.03.2020 призначити в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.

Б. Хмельницького, 44-6), Господарському суду Київської області (01032, м.

Київ, вул. С. Петлюри, 16), Північному апеляційному господарському суді (04116,

м. Київ, вул. Шолуденка 1), Шостому апеляційному адміністративному суду

(01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

05.03.2020 від відповідача надійшло клопотання № 04-2/03 від 04.03.2020 про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця Вацика Юрія Івановича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотаня обґрунтовує тим, що матеріали даної справи підтверджують, що 10.05.2019 між фізичною особою-підприємцем Вациком Ю. І. та Селянським (Фермерським) господарством Трифонова Олега Івановича був укладений договір будівельного підряду № 10/05 на виконання робіт по влаштуванню покриттів з бруківки на території господарства відповідача.

05.03.2020 від відповідача надійшло клопотання № 04-5/03 від 04.03.2020, в якому відповідач просить суд зупинити розгляд справи № 903/127/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20).

Клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги в даній справі ґрунтуються на переході права вимоги від фізичної особи Вацика Ю. І. згідно договору будівельного підряду № 10/05 від 10.05.2019 на підставі договору про відступлення права вимоги №2 від 09.09.2019.

Зазначає, що станом на 04.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 638/22396/14-ц зареєстровано провадження № 14-16цс20. Позовні вимоги у вищезазначеній справі є аналогічні та близькі за значенням та сутністю переданих прав вимог в рамках договору про відступлення права вимоги №2 від 09.09.2019.

Відповідач у судове засідання 11.03.2020 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4476000018960 від 03.03.2020.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № 04-2/03 від 04.03.2020 про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця Вацика Юрія Івановича, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що між фізичною особою-підприємцем Вациком Ю. І. та Селянським (Фермерським) господарством Трифонова Олега Івановича був укладений договір будівельного підряду № 10/05 на виконання робіт по влаштуванню покриттів з бруківки на території господарства відповідача та те, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та/або обов`язки, а тому суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Вацика Юрія Івановича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Що стосується клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, слід зазначити настпне.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом Волинської області при поданні заявки за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua на проведення судового засідання по справі №903/127/20 08 квітня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з вищезазначеними судами, встановлено про неможливість резервування залів судових засідань, про що складено службову записку від 12.03.2020.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд позбавлений технічної можливості у відповідності до вимог ст.197 ГПК України провести підготовче засідання у справі №903/127/20, призначене на 08.04.2020 на 15:00 год. у режимі відеоконференції з судами визначеними в клопотанні №04-4/03 від 04.03.2020, а тому відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Клопотання відповідача № 04-3/03 від 04.03.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання 11.03.2020 залишено судом без задоволення, як необґрунтоване.

Розгляд клопотання № 04-5/03 від 04.03.2020, в якому відповідач просить суд зупинити розгляд справи № 903/127/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20) суд постановив на місці відкласти до 08.04.2020 з метою заслуховування думки інших учасників.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав (зокрема надання пояснень третьою особою), дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд в судовому засіданні 11.03.2020 постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання відповідача № 04-2/03 від 04.03.2020 про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця Вацика Юрія Івановича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Вацика Юрія Івановича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. Повідомити сторони та третю особу про те, що підготовче засідання відбудеться "08" квітня 2020 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

4. Зобов`язати позивача, в строк по 23.03.2020, направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

7. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача № 04-5/03 від 04.03.2020 про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк