Ухвала суду № 88169594, 10.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3686/20

н/п 1-кс/766/2310/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230030000172 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Гусевича І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230030000172 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Гусевича І.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Ушакова 37, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою м. Херсон, смт. Антонівка вул. Антонівська 1-б, який належить ТОВ «ЯВІР» ( ЄРДПОУ 30527921), юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Патона, буд. 2-А., яка знаходиться в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон вул. Ушакова 37, із можливістю вилучення її оригіналу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230030000172 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно листа Антонівської селищної ради жодного рішення про виділення земельної ділянки та присвоєння їй адреси м. Херсон смт. Антонівка вул. Антонівська 1-б не приймалось. В діях ТОВ «ЯВІР» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 , показав що він являється керівником ТОВ «ЯВІР» яке являється власником об`єкту нерухомого майна загальною площею 128,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Документи про оформлення права власності на земельну ділянку були зібрані в повному обсязі та державним ОСОБА_2 .

Будучи допитаним в якості директор ТОВ «Явір» ОСОБА_1 показав що, власником магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 . раніше являвся ОСОБА_3 який придбав вказаний магазин на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1997року. В 2019році ОСОБА_3 увійшов до складу учасників ТОВ «Явір» . У зв`язку з чим вніс до статутного капіталу Товариства належне йому приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому 22.05.2019року було зареєстроване право власності за ТОВ «Явір» на вказаний магазин. ОСОБА_3 вніс до статутного капіталу Товариства магазин площею 128,52 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного паспорту на будівлю розташовану за адресою за адресою АДРЕСА_1 виготовленого у 2010 році площа магазину складає 128,5. Право власності ОСОБА_3 на зазначений об`єкт нерухомості підтверджено договором купівлі-продажу від 26.04.1997року.

На даний час гр. ОСОБА_3 не являється учасником ТОВ «Явір».

З метою встановлення наявності дозвільних документів які підтверджують право власності та встановлення факт підробки офіційних документів виникла необхідність у вилучені оригіналу документів які послугували підставою для набуття права власності на об`єкт не рухомості розташований за адресою м. Херсон АДРЕСА_2 смт. Антонівка вул. Антонівська 1-б яка знаходиться на зберіганні у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної реєстраційної справи, яка знаходиться в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон вул. Ушакова 37, шляхом вилучення оригіналу реєстраційної справи, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Гусевича І.П – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12020230030000172 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гусевичу І.П. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Херсонської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Ушакова 37, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою м. Херсон, смт. Антонівка вул. Антонівська 1-б, який належить ТОВ «ЯВІР» ( ЄРДПОУ 30527921), юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Патона, буд. 2-А., яка знаходиться в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон вул. Ушакова 37, із можливістю вилучення її оригіналу

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар