Вирок № 88169445, 12.03.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 655/588/19

Провадження № 1-кп/651/4/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12.03.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд.

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Нестерова П.О.

представника

потерпілої особи Мартиненком Р.А. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12019230160000104 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня (11 класів), не одруженого, не працюючого, маючої на утримання неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31.07.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп., судимість відбута, але не погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2019 року близько 18:30 год., знаходячись на 222 км. пк 9 залізничної колії перегону Сірогози - Братолюбівка, яка проходить за межами с. Славне, Горностаївського району, Херсонської області, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, із застосуванням цвяходеру, вчинив крадіжку 20 сталевих підкладок Д-65, вартістю 145 гривень 54 копійки за одну підкладку та 80 сталевих костилів вартістю 9 гривень 18 копійок за один сталевий костиль, після чого завантажив їх у автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував у його тимчасовому користуванні та перевіз їх до місця свого проживання, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» (місцезнаходження м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) матеріальну шкоду на загальну суму 3645 грн. 20 коп..

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2019 року, близько 18:30 год. знаходячись на 223 км. пк 7-9 залізничної колії перегону Сірогози - Братолюбівка, що проходить за межами с. Славне, Горностаївського району, Херсонської області, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, із застосуванням цвяходеру, вчинив крадіжку 53 сталевих підкладок Д-65, вартістю 145 гривень 54 копійки за одну підкладку та 328 сталевих костилів, вартістю 9 гривень 18 копійок за один сталевий костиль, після чого завантажив їх у автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував у його тимчасовому користуванні та перевіз їх до місця проживання ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_4 , якому і здійснив продаж викраденого ним майна, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» (місцезнаходження м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) матеріальну шкоду на загальну суму 10724 грн. 66 коп..

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2019 року, близько 18:30 год. знаходячись на 223 км. пк 2 залізничної колії перегону Сірогози - Братолюбівка, що проходить за межами с. Славне, Горностаївського району, Херсонської області, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, із застосуванням цвяходеру, вчинив крадіжку 21 сталевої підкладки Д-65, вартістю 145 гривень 54 копійки за одну підкладку та 84 сталевих костилів, вартістю 9 гривень 18 копійок за один сталевий костиль, після чого завантажив їх у автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував у його тимчасовому користуванні та перевіз їх до місця проживання ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 , чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» (місцезнаходження м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) матеріальну шкоду на загальну суму 3827 грн. 46 коп, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, 19.03.2019 року близько 18:30 год. знаходячись на 223 км. пк 7-9 залізничної колії перегону Сірогози - Братолюбівка, яка проходиться за межами с. Славне, Горностаївського району, Херсонської області, умисно пошкодив шляхи залізничного сполучення, а саме демонтував 21 сталеву підкладку Д-65 та 84 сталевих костилів, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, спрямовані на приведення у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда чи настання інших тяжких наслідків.

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, спрямовані на приведення у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда, чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим подано відповідну заяву. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся в скоєному та просив суворо його не карати. Просить справу розглянути у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілої особи Мартиненко Роман Анатолійович в судовому засіданні пояснив, що загальний розмір шкоди завданий ПАТ «Українська залізниця» кримінальними правопорушеннями становить 18197 гривень 32 копійки. З них відшкодовано 10724 гривні 66 копійок, шляхом повернення ПАТ «Українська залізниця» 53 сталевих підкладок Д-65 та 328 сталевих костилів на зберігання під розписку. Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, буде заявлено окремо в цивільному порядку. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано: по ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по ч. 2 ст. 185 КК КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по ч. 1 ст. 277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, спрямовані на приведення у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда, чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, наявність не погашеної судимості за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31.07.2019 року, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України; наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі на певний строк, тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України з урахуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст.72 КК України, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України, а також альтернативних покарань, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України - не вбачається.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України до вступу вироку в законну силу - не має.

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судово-товарознавої експертизи № 1159 - МТ від 11.04.2019 року складає 572 гривні 00 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- легкове авто марки "ВАЗ" моделі "2106" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору - залишити ОСОБА_1 ;

- сталевий цвяходер, який знаходиться в білому поліетиленовому мішку та переданий до камери зберігання речових доказів Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити;

- 53 сталевих підкладок Д-65 костильного сплетіння розміром: довжина 360 мм., ширина 170 мм, висота 33 мм, та вагою 7,660 кг, кожна та 328 сталевих костилів розміром: ширина 16 мм, товщина 16 мм, висота 165 мм, та вагою 380 г. кожна - залишити потерпілій особі ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 277 КК України - 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також на підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 70 ч.4 (за сукупністю злочинів), ст. 72 ч. 3 КК України призначені покарання за цим вироком та вироком Нижньосірогозького районного суду від 31.07.2019 у вигляді штрафу у розмірі 150 н.м.д.г (2550 грн.) виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі:

-легкове авто марки "ВАЗ" моделі "2106" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору - залишити ОСОБА_1 ;

- сталевий цвяходер, який знаходиться в білому поліетиленовому мішку та переданий до камери зберігання речових доказів Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- 53 сталевих підкладок Д-65 костильного сплетіння розміром: довжина 360 мм., ширина 170 мм, висота 33 мм, та вагою 7,660 кг, кожна та 328 сталевих костилів розміром: ширина 16 мм, товщина 16 мм, висота 165 мм, та вагою 380 г. кожна - залишити потерпілій особі ПАТ «Українська залізниця».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1159 - МТ від 11.04.2019 року в розмірі 572 гривні 00 копійок (на р/р НОМЕР_2, отримувач УК у м Херсоні /м Херсон/24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний