Ухвала суду № 88169409, 11.03.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4732/19

Провадження № 2/589/490/20

УХВАЛА

М. Шостка

11 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в якій просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , Громадська організація споживачів електроенергії «Депутатський», загальною площею 35,1 кв.м.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала повністю. Крім того, в заяві просила замінити неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, на його правонаступника – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Оскільки вказаний нею відповідач припинив своє існування, як юридична особа. (а.с.27)

В підготовче засідання представник Шосткинської міської ради Сумської області не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав суду відзив на позовну заяву в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.(а.с. 26)

В підготовче засідання представник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Тесленко О.В. не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.(а.с.23,24)

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином встановлено, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області припинило своє існування як юридична особа. Правонаступником на даний час є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Враховуючи вищезазначене, слід задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на його правонаступника – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 11, 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності, як відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 37471912), як правонаступника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Роз`яснити відповідачу Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що усі дії, вчинені у цивільному процесі у вказаній цивільній справі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності, відкласти на 22 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша