Постанова № 88169366, 12.03.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/308/20 Провадження № 3/375/116/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2019 о 02:00 годині в с. Насташка Рокитнянського району Київської області вул. Жовтнева вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме у грубій формі висловлювався на їх адресу, погрожував фізичною розправою та шарпав за форменний одяг, при цьому на зауваження не реагував.

Будучи належним чином повідомленим ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є:

протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 208621 від 15.12.2019 за ст. 185 КУпАП; рапорт поліцейського сержанта поліції Сюмара Ю.І. на ім`я начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 15.12.2019; рапорт ІП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бабака В.В. на ім`я начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 15.12.2019; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА № 179093 від 15.12.2019.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників поліції ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшуюють та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення останнього та упередження скоєнню ним нових праввопорушень, є передбачений санкцією ст.185 КУпАП штраф у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 , підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33,, 34 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп (отримувач коштів – Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA878999980313060106000010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________