Постанова № 88169111, 12.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/80/20

Провадження по справі № 3/635/170/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЗЕММАШ-ТЕХНІКА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 139 від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЗЕММАШ-ТЕХНІКА» (податковий номер 38398194), вчинила правопорушення щодо неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу у встановлений законодавством термін при виплаті доходу за грудень 2018 року в загальній сумі 12904,43 гривень, чим порушила п.п. 168.1.2, п. 168.1, ст. 168, п.п. 176.2 «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 11 жовтня 2019 року № 336/20-40-05-03-08/38398194.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №139 від 15 листопада 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗЕММАШ-ТЕХНІКА» (податковий номер 38398194) № 336/20-40-05-03-08/38398194 від 11 жовтня 2019 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично були вчинені нею в І та ІІ кварталі 2019 року та грудні 2018 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП складений 15 листопада 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09 січня 2020 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбаченіст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАПстосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська