Постанова № 88169024, 13.01.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3877/19

№ 3/207/28/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером КЗ «СЗШ №32» КМР» за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, буд. 44, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року при камеральній перевірці КЗ «СЗШ №32»КМР», проведеної працівниками головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з питань порушення терміну сплати (перерахування) земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності було складено акт від 22.11.2019 року № 12239/04-36-55-30/23370685, яким було встановлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 10,20 грн. терміном сплати 30.09.2019 року, фактично борг погашено 17.10.2019 року, чим порушено:

-п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера КЗ «СЗШ №32»КМР» ОСОБА_1 мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнавала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко