Ухвала суду № 88168920, 17.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10433/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 31.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 08.02.2019 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі виданого 31.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/10433/17.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 08.02.2019 р. Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №308/10433/17. Однак при оформленні виконавчого листа, який виданий 31.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом було допущено помилку у написанні ПІБ боржника, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». У зв`язку з наведеним просив виправити зазначені помилки (описки) у виконавчому листі та вказати вірний ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у надісланій до суду заяві просив провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2019 р. ухваленому у цивільній справі №308/10433/17 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 31.07.2019 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виданому 31.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виконавчому листі невірно зазначено ПІБ боржника, а саме як « ОСОБА_2 », замість вірного " ОСОБА_3 ".

Виходячи із аналізу положення ч.1 ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі було помилково зазначено ПІБ боржника, як « ОСОБА_1 », а відтак слід виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку в частині написання ПІБ боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 31.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 08.02.2019 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 31.07.2019 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 08.02.2019 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши вірний ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца