Ухвала суду № 88168882, 06.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2001/20

Провадження № 1-кс/461/1531/20

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

06.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., прокурора Ковальчука Т.О., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Дробікова Д.С., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області Ковальчука Т.О. про продовження строку дії обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області Ковальчук Т.О. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №22020140000000002 від 09.01.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, наявні вагомі докази вчинення останнім кримінального правопорушення, та у разі притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 загрожує покарання від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ризики передбачені пунктами 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, а також, з метою попередження можливих намірів підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності та покинути територію України, незаконного впливу на свідків, з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №22020140000000002 від 09.01.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

09.01.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

с.Зимівки Сколівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, 10.01.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 08.03.2020 включно із визначеним розміром застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600,00 гривень, яку внесено заставодавцем 13.01.2020 року.

Так, згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується 08.03.2020 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 09.07.2020 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак, є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, останній зможе незаконно впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше чи продовжити раніше розпочате кримінальне правопорушення з метою здобуття засобів для існування, а відтак, ризики передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України термін дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 06.05.2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області Ковальчука Т.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько