
Справа № 310/8180/19
2-во/310/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2020 року, мотивуючи свої вимоги наступним. До АТ КБ «ПриватБанк» надійшла вказана ухвала по справі № 310/8180/19 (відповідач ОСОБА_1 ). В ухвалі про повернення судового збору допущено помилку в даті платіжного доручення, а саме – зазначено «24 серпня 2019 року», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 листопада 2019 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
09 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору, в якій дату платіжного доручення № PROM4BDCST вказано «24 серпня 2019 року».
З платіжного доручення № PROM4BDCST вбачається, що його датою є «24 вересня 2019 року».
У відповідності із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заяву про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 09 січня 2020 року було допущено описку, а саме – не вірно зазначено дату платіжного доручення по тексту ухвали. Вказана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2020 року у справі № 310/8180/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, а саме – по тексту ухвали правильно зазначити дату платіжного доручення № PROM4BDCST «24 вересня 2019 року» замість помилково вказаної «24 серпня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Вірченко
Судове рішення № 88168832, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8180/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: