Рішення № 88168468, 11.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.03.2020 Справа № 756/15714/18

Справа пр. №2/756/775/20

ун. №756/15714/18

У Х В А Л А

11 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Київенерго", комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Київенерго", КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", КК "Центр комунального сервісу" про зобов`язання вчинити дії.

11 березня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у клопотанні про закриття провадження у справі просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Представники відповідачів АТ "Київенерго", КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у підготовче судове засідання не з`явились, відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Представник відповідача КК "Центр комунального сервісу" у підготовче судове засідання не з`явилась, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Предметом позову є зобов`язання відповідачів надати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з дати укладення договору - 01 липня 2014 року по теперішній час з вказівкою сум нарахування за кожен окремий календарний місяць.

Після пред`явлення позову запитувана позивачем ОСОБА_1 інформація стосовно детального розрахунку заборгованості була нею отримана.

За приписами п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримала від відповідачів запитувану нею інформацію, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Київенерго", КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", КК "Центр комунального сервісу" про зобов`язання вчинити дії підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією від 27 листопада 2018 року №88920 (а. с. 1).

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Київенерго", комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що її повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно з квитанцією від 27 листопада 2018 року №88920 на р/р №31211206026006, отримувач УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н, код отримувача 38002491, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук