Рішення № 88168391, 10.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.03.2020 Справа № 756/6244/19

Унікальний №757/6244/19

Провадження №2/756/1184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волкова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності позивачу.

07.02.2020 року позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.

Неявка позивача та її представника в судове засідання стали приводом для відкладення розгляду справи на 10.03.2020 року о 12 год. 30 год., про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

10.03.2020 року позивач та її представник повторно в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача та її представника в судові засідання свідчить про зловживання процесуальним правом та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук