Вирок № 8816825, 18.02.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-121 2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В. при секретаре Орловой Н.Б.

с участием прокурора Шулики К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№8, ранее судимого 23 января 2008 года Алчевским горсудом по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года;

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморского края РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, кв.№7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 11 ноября 2008 года, примерно в 19часов 30 минут, находясь во дворе дома №8 по улице Липовенко в г.Алчевске Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1 -повторно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, выразившееся в удерживании последнего за одежду, угрожая при этом физической расправой, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3. Е.А. - мобильный телефон «Nokia N 72», стоимостью 1278грн.70коп., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вину в совершенном преступлении признали полностью и суду подтвердили обоснованность предъявленного к ним обвинения.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2А не оспариваются, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц; подсудимый ОСОБА_2 совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление ОСОБА_1 совершено в период отбытия наказания, поэтому в отношении него следует применить ст. 71 УК Украины.

Назначая ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим /л.д.37-38/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.42/, состоит на консультативном учете в психиатрическом кабинете городской психиатрической больницы г.Алчевска по поводу: «Психопатии неустойчивой формы» /л.д.41/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.43/.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим /л.д.33-34/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.32/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.35/, проживает с женой - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, которая состоит на учете по поводу беременности 25 недель /л.д.30/.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признаёт: полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние их в содеянном, отсутствие по делу ущерба.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а в отношении подсудимого ОСОБА_2 возможно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262грн.92коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 131грн.46коп. с каждого, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алчевского городского суда от 23.01.2008 года в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 19 декабря 2008 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869/ судебные издержки по 131грн.46коп. с каждого.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Nokia N 72» /л.д.104/, находящийся на хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 /л.д.105/, - оставить ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.