Ухвала суду № 88167353, 12.03.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6147/19

Номер провадження 2/725/880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» про стягнення невиплаченої заробітної, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» про стягнення невиплаченої заробітної та на підтвердження обґрунтованості своїх вимог посилались на довідки ТОВ «Сітка Захід» за підписом директора ОСОБА_12 щодо наявності у них заборгованості про стягнення якої просять у позовних вимогах.

В ході судового розгляду даного спору представник позивача поставив під сумнів вказані довідки по заборгованості та вказав що останні не містять відомостей за який період така заборгованість рахується за відповідачем, а також довідки не підписані бухгалтером підприємства.

На виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшла інформація відповідача про те, що відповідач немає можливості надати суду витребуванні довідки щодо наявності чи відсутності у відповідача заборгованості перед позивачами, оскільки колишній директор підприємства після відсторонення його від посади та звільнення з роботи не передав учаснику ТОВ «Сітка Захід Груп» ОСОБА_13 , який з 30.10.2018 року виконує обов`язки директора, печатку та інші бухгалтерські документи.

В подальшому, представник позивачів звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема інформації з Державної податкової служби України в Чернівецькій області з приводу проведення перерахування єдиного соціального внеску за спірний період працівникам відповідача, які є позивачами у даному спорі.

Вказане клопотання було задоволене судом та на виконання ухвали про витребування доказів ГУ ДПС у Чернівецькій області направлено в лист в якому зазначено, що Органи ДПС ведуть облік сум ЄСВ загальними сумами по суб`єктам господарської діяльності, а щодо отримання вказаних відомостей по конкретним застрахованим особам рекомендовано звернутись до територіального органу Пенсійного фонду.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Так, за змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2020 року витребувано зазначені у клопотанні представника позивачів доказів з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області та зобов`язано надати такі докази у строк до 12.03.2020 року.

Разом з тим, у встановлений строк витребовувані докази не надійшли та про причини невиконання ухвали про витребування доказів суд не повідомлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області інформацію щодо проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід Груп» (код ЄДРПОУ 41422646) перерахунку єдиного соціального внеску за вересень-листопад 2018 року по наступних працівниках:

? ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 );

? ОСОБА_4 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 );

? ОСОБА_5 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 );

? ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 )

? ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 );

? ОСОБА_11 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 );

? ОСОБА_7 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 );

? ОСОБА_6 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 );

? ОСОБА_8 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_9 );

? ОСОБА_9 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_10 );

? ОСОБА_10 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_11 ).

Вказані докази подати до суду в строк до 10 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна