Ухвала суду № 88167241, 11.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-с/646/23/2020

Справа № 646/1509/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд.35, (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.09.2018 до 01.04.2019 у сумі 2589,72 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

11.03.2020 року представник боржника ОСОБА_1 - Сорокіна О.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначає, що суд взагалі не зазначив з приводу чого видав судовий наказ, з приводу яких саме правовідносин, з врахуванням яких обставин і чим вони підтверджуються. Крім того в судовому наказі не зазначено, чи був укладений з боржником договір щодо надання йому комунальних послуг.

Судовий наказ отриманий боржником 28.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд.35, (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.09.2018 до 01.04.2019 у сумі 2589,72 грн., судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу – КП «Жилкомсервіс» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська