Ухвала суду № 88167185, 12.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7929/19

Провадження № 2/635/123/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить поновити його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» з 11 жовтня 2019 року.

Позивач в судові засідання призначені 31 січня 2020 року та повторно 12 березня 2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Інвестиційна група «Велес-Агро» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційна група «Велес-Агро» про поновлення на роботі у зв`язку з неявкою позивача до суду без поважних причин, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» про поновлення на роботі, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання 31 січня 2020 року та повторно 12 березня 2020 року та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому також враховує, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, де вказано, що адресат ОСОБА_1 направлене повідомлення на 31 січня 2020 року отримав особисто; повістка на 12 березня 2020 року повернута відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна