Ухвала суду № 88166820, 12.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20067/19

Провадження № 2-во/643/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.

секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І,

розглянувши заяву представника заявника КП «Жилкомсервіс» - Турчак Алли Вікторівни про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , НОМЕР_2 року народження, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 по 01.11.2019 включно в розмірі 2394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 192,10 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника КП «Жилкомсервіс» - Турчак Алли Вікторівни, в якій остання зазначає, що у судовому наказі від 09.12.2019 міститься описка, а саме – не вірно зазначено: «з ОСОБА_2 , НОМЕР_2 року народження», замість вірного: «з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, оскільки судовий наказ містить описку, а саме невірно зазначений номер квартири, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 173 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника КП «Жилкомсервіс» - Турчак Алли Вікторівни - задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 09.12.2019 по справі № 643/20067/19, зазначивши: «з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП: НОМЕР_2 , замість невірного: «з ОСОБА_2 , НОМЕР_2 року народження».

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 по 01.11.2019 включно в розмірі 2394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок у рівних частках, тобто по 96 (дев`яносто шість гривень) 05 копійок з кожного.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв