Рішення № 88166579, 06.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7063/19

Провадження № 2/635/259/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

учасники справи: позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Корнієнко Ольга Вікторівна,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 , 15 травня 2004 року укладено шлюб. В шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 шлюб між сторонами розірвано. Між позивачем та ОСОБА_4 01.04.2016 укладено шлюб. В 2016 році у зв`язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків щодо утримання спільної дитини позивач вимушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи с 12 серпня 2016 року і до повноліття дитини. ОСОБА_2 , станом на 01.04.2019р., має заборгованість по аліментам 39 945,32 гривень. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 645/2490/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 12083,49 гривень задоволено. Фактично після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_4 в квартирі батька позивача ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2020 підготовче провадження у справі закрито.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, директор департаменту служб у справах дітей надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем 15 травня 2004 року укладено шлюб, який розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 р.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.04.2016 між позивачем та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управляння юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 317.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 у цивільній справі № 645/3884/16-ц позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи с 12 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 , наданого державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Ганни Олександрівни станом на 01.04.2019р. заборгованість відповідача становила 39 945,32 гривень.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 645/2490/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 12083,49 гривень задоволено.

На даний час дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_4 в квартирі батька позивача ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю директора КЗ «Харківський спеціальної навчально- виховний комплекс ім. В.Г. Короленка» на адвокатський запит № 350 від 05.12.2018,- матір ОСОБА_8 приймає участь у вихованні та догляді за сином: відвідує батьківські збори, спішується з класним керівником та іншими вчителями, отримуючи індивідуальні консультації щодо виховання та навчання сина. Відвідує та активно приймає участь у підготовці святкових шкільних заходів, піклуючись про їх проведення. Матір уважно відноситься до навчання ОСОБА_9 , допомагає йому у виконанні шкільних завдань, контролює його учбову діяльність. До школи Богдана приводить та забирає матір - ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_10 участь у шкільному вихованні і догляді за сином не приймає: батьківські збори, святкові шкільні заходи ніколи не відвідував, у вчителів школи щодо поведінки та успіхів сина у навчанні ніколи не цікавився.

З 01.09.2019 року ОСОБА_9 є учнем «Харківского приватного ліцею «Школа Ранок» Харківської області.

Згідно з відповіддю директора звукозаписної компанії «NN- Studio» на адвокатський запит від 27.09.2018,- ОСОБА_3 відвідує заняття з вокалу у ЗК «NN-Studio» з вересня 2017 року за графіком: Вівторок, Четвер з 17:30 до 18:30; на заняття дитину приводить та забирає мати - ОСОБА_1 ; вартість занять ОСОБА_3 у ЗК «NN-Studio» сплачує мати - ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю директора фітнес-центру «Metalist» на адвокатський запит від 27.09.2018,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тренується в тренажерному залі ФК «Metalist» з вересня 2017 року за гнучким графіком два рази на тиждень з 18:00 години до 19:00 години. Заняття ОСОБА_9 відвідує разом із мамою- ОСОБА_1 , її чоловіком- ОСОБА_11 та сестрою- ОСОБА_12 . На тренування дитину приводить та забирає мати - ОСОБА_1 Вартість тренувань ОСОБА_3 сплачується його матір`ю.

Відповідно до характеристики, виданою КП «Міськелектротрансервіс» №132-ВК від 13.11.2018, ОСОБА_1 , працює на підприємстві з 15.12.2015 (наказ № 1660- ВК від 14.12.2015) по теперішній час. Зарекомендувала себе ініціативним, відповідальним і надійним працівником.

Згідно із довідкою про доходи № 67 віл 12.09.2019 виданої КП «Міськелектротрансервіс» розмір заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року склав 74836,05 гривень.

Відповідно до податкової декларації розмір доходу позивача від підприємницької діяльності за 2018 рік склав 947800, 00 гривень.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 150 СК Українипередбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно з статтею 157 СК Українипитання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною 5 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Відповідно до частини другої статті 160 СК Українимісце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК Українипередбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР від 26.12.2019 №812, останній зробив висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує доньку, також суд враховує позицію департаменту служб у справах дітей, яка дійшла висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини – задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце реєстрації: м.Харків, вул.Чернишевська, б.55, код ЄДРПОУ 26489104.

Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко