Рішення № 88166281, 12.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21905/19

Провадження № 2/643/1791/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми завданої майнової шкоди у розмірі 100000,00 грн., сплачені послуги з врегулювання у розмірі 744,40 грн., а також судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.06.2017 близько 20 години 30 хвилин в м. Харкові по вул. Віренська, сталося ДТП за участю транспортного засобу «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 винним у настанні ДТП визнано відповідача – ОСОБА_1 15.09.2017 потерпілий подав на адресу позивача заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілих осіб, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2017 близько 20 години 30 хвилин в м. Харкові по вул. Віренська, сталося ДТП за участю транспортного засобу «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017, копія якої міститься в матеріалах справи, винним у настанні ДТП визнано відповідача – ОСОБА_1

15.09.2017 потерпілий подав на адресу позивача заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Згідно звіту № 848 про оцінку вартості відновлюваного ремонту КТЗ «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 08/09/2017, вартість відновлювального ремонту «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_1 складає 272884, 58 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Зазначена шкода не відшкодована власнику «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

На підставі Наказу № 10727 від 17.11.2017, відповідно до платіжного доручення № 1261835 від 20.11.2017, МТСБУ сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до платіжного доручення № 1261629 від 14.11.2017, МТСБУ сплатило за послуги аваркома (експерта) по справі № 44004, грошові кошти у розмірі 744,40 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн. та витрати за послуги з врегулювання у розмірі 744,40 грн.

Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку» м. Києва, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 100 744 (сто тисяч сімсот сорок чотири) грн. 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку» м. Києва, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв