Вирок № 88166199, 12.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/596/20

Справа № 643/12274/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А., прокурора Гармаш М.М. , адвоката Коваленко М.В. , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12019220470003166 від 16.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазія, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.І ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 03.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 17.02.2015 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 06.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2017 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.06.2019 року приблизно об 11 год. 15 хв., Чхіквадзе 1.3 ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку 23 по вул. Світлій в м. Харкові ,маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проникнення до квартири та послідуючого викрадення майна , прослідував до будинку АДРЕСА_2 . Після чого, підійшов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає та власником якої є ОСОБА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому секрету циліндрового механізму замка, заздалегідь підготовленими інструментами, а саме за допомогою викрутки, відчинив двері та проник до вищевказаної квартири, тим самим незаконно проник до житла.

В подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи у вищевказаній двокімнатній квартири, діючи повторно, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно з однієї з кімнат вищевказаної квартири викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: ноутбук ТМ «Dell», модель Inspiron 5110, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - 4850,00 грн., ноутбук «Siemens», amilo pi 2512, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року-1400 грн. , нетбук ТМ «Асус», Еее PC Seashel, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - 1967,00 грн., зарядний пристрій ТМ UKC, 19.5V 4.62А 08077, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - 234,00 грн. , планшет ТМ «Асус», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - 1000,00 грн; туалетна вода Frais Monde «Black Musk» з рідиною 50 мл, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - 1200,00 грн; power bank біло-синього кольору ТМ «Puridea» , вартістю згідно судово -товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - 279,00 грн; подарунковий набір ТМ Jim, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого; коробка з срібними ложками у кількості 6 штук, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого; коробка з срібними ложками у кількості 12 штук, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув приміщення квартири, та направився вздовж вул. Світла де біля будинку 23-6 був викритий працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 1.3. завдав потерпілому ОСОБА_2 згідно судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року - матеріальну шкоду на загальну суму 10 930,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , визнав повністю та підтвердив обставини , викладені у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив , що у встановлений день та час у нього на телефон прийшло повідомлення , що у його квартирі знаходиться невідома особа , яку він побачив за допомогою встановлених камер у режимі реального часу . Він подзвонив у поліцію , які встигли приїхати та затримати особу , яку він бачить у залі суду.

Крім того , вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами , які оглянуті у залі судового засідання. А саме : висновком судово-товарознавчої експертизи № 14860 від 23.07.2019 року

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , поєднане з проникненням у житло та вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , суд обчислює з часу затримання - 16.06.2019 року.

Судові витрати , що складаються з витрат на проведення товарознавчої експертизи 14860 від 23.07.2019 року у розмірі 1099 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України .

Керуючись ст. ст.369-371,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , обчислювати з 16 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код доходів 24060300 , п/рахунок 31419544020005, ЄДРПОУ 37999680, МФО 899998, отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава) 1 099 грн. ( одна тисяча дев`яносто дев`ять грн.)

Речові докази :

- оптичний диск з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах справи ,

- щіпці, чохол з відмичками, зв`язки ключів 3 шт., фомка та 2-і викрутки, пара рукавиць, пара рукавиць чорного кольору, фомка, розвідний ключ, З штуки викрутки , газовий балончик «Перець»- знищити,

- парфуми 2-а флакони, ноутбук ТМ «Simens Futjitsu», планшет ТМ «Asus», парфум ТМ «Black Musk»; ; нетбук ТМ «Asus», батарея та 2-а зарядних пристрої, набор металевих ложок у кількості 2 штук; ноутбук ТМ «Dell» - повернути птерпілому ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «Nokia», ювелірні вироби 2 шт., хрестик, ланцюжки 7 шт., рюкзак , набір (фляга та дві чарки) , монети загальною кількістю 50 шт., чохол з окулярами, автомобіль ВАЗ 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на територію Московського ВП ГУНП в Харківській області - повернути за належністю .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Прокурору, обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя