Ухвала суду № 88166123, 11.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2849/20

н/п 1-кс/953/2237/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю прокурора - Жиліна В.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Назаренко Д.А.,

перекладача - Ахмедова Е.Г.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Мар`єнко Оксани Аркадіївни по кримінальному провадженню № 12019220470003995 від 22.07.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусарі, республіки Азербайджан, с. Зіндамурух, громадянина Азербайджану, який має вищу юридичну освіту, не працює, раніше не судимий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

11.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.11.2019, близько 16.07 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі «Мазда 626 1999» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 біля будинку № 32 по вул. Морозова в м. Харкові, де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , який йшов по тротуару вздовж зазначеного будинку. В цей час у них виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли із автомобілю та напали на ОСОБА_6 , нанісши останньому удари по голові та попереку від чого останній втратив свідомість. Подолавши таким чином волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обшукали одяг ОСОБА_5 та викрали із натільного жилету потерпілого грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що за даними НБУ на дату вчинення злочину 18.11.2019 складає 484 400 грн, а також сумку, що була одягнута на потерпілому, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 грн.

В цей час ОСОБА_3 знаходився в автомобілі, спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення небажаних свідків їх злочинних дій та забезпечення швидкого зникнення спільників з місця вчинення злочину.

Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сіли до автомобілю «Мазда 626 1999» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та зникли з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 Тану майнову шкоду у загальному розмірі 488 400 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник - адвокат Назаренко Д.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід з застосуванням розміру застави.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220470003995 від 22.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

19.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без права внесення застави, строком на 60 днів, тобто до 16.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без права внесення застави, строком на 60 днів, тобто до 13.03.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.11.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку автомобілю «Мазда 626 1999» д.н.з. НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_2 , протоколами впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого вона впізнала ОСОБА_1 як нападника на ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, а саме до 15 років позбавлення волі, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя продовжує підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Мар`єнко Оксани Аркадіївни по кримінальному провадженню № 12019220470003995 від 22.07.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 днів, тобто до 18 квітня 2020 року (включно), без визначення розміру застави.

Зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області Мар`єнко О.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.