Ухвала суду № 88166064, 12.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1438/19

2/622/105/20

УХВАЛА

12.03.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій В.М.,

за участю: представника позивача Пантелея В.В.,

представника відповідача Громова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Довжик» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача - СТОВ «Довжик» оригіналу додаткової угоди від 12.08.2016 до договору оренди землі, укладеного 11.06.2005 між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик».

Представник відповідача Громов А.В. заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що у позовній заяві позивачка просить визнати недійсною угоду б/н від 12.08.2016, а долучає до матеріалів справи додаткову угоду за № 1.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що на підставі додаткової угоди, яку просить витребувати позивач, існують правові відносини оренди між позивачем та відповідачем, тому клопотання заявника щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати у СТОВ «Довжик» (ЄДРПОУ 00850566):

- додаткову угоду від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі, укладеного 11 червня 2005 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик»

Зазначені документи надати до Золочівського районного суду Харківської області до 24 березня 2020 року.

Копію ухвали направити до СТОВ «Довжик»для виконання.

Роз`яснити керівнику СТОВ «Довжик»,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О.Квітка