Вирок № 88165728, 06.03.2020, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/113/19

Провадження №1-кп/611/6/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретарів Ведмідь І.В., Сторчай С.В.,

прокурорів Ткаченко О.В., Ніколенко О.В., потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Остапенко С.Ю., Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 13 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 12018220200000356, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: - 12.10.2010 Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки; - 31.08.2011 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі; ухвалою Дзержинського районного суду Донецької області від 20.12.2013 року на підставі ст.82 КК України не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі замінено на 2 роки 5 місяців 6 днів виправних робіт з відрахуванням із заробітку в дохід держави 10% щомісячно;ухвалою Дзержинського районного суду Донецької області від 10.02.2014 року не відбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку щомісячно; - 24.09.2015 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3,71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; -19.06.2017 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1,70,71,72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям призначеного покарання за цим вироком,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за таких обставин.

12 листопада 2018 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом всього дня вживали спиртні напої за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

12 листопада 2018 року приблизно о 16:00 в ході сварки, яка виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя.

В цей же день, приблизно о 21:00, ОСОБА_2 зустрів ОСОБА_3 в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а коли останній через деякий час вийшов з приміщення вказаного магазину, слідом за ним вийшов і ОСОБА_2

Біля житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3 , де між ними сварка поновилася.

Під час сварки у ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник намір на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 протягом нетривалого часу наніс ОСОБА_3 , який знаходився у вертикальному положенні, не менше 10 ударів руками та ногами по життєвоважливим частинам тіла (голові та тулубу), від яких останній впав на землю, де продовжував знаходитись до настання смерті.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці в правій та лівій навколоочній ділянці, на переніссі, в проекції зовнішнього кута лівого ока, в проекції правої та лівої вушних раковин; забійна рана в проекції зовнішнього кута правого ока на верхній повіці, садна на правій щоці на 0,2 см догори від мочки вуха, множинній садна на лобі справа; забійна рана на лобі зліва; припухлість в лівій тім`яно-скроневій ділянці; припухлість та садна в проекції правій тім`яно-скроневій ділянці; крововиливи на м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні; поднадкостні переломи тіла грудини на рівні 2-го і 3-го міжреберних просторів; переломи 2-6-го лівих ребер по середньо-пахвовій лінії, без порушення цілісності пристінкової плеври; перелом правого 1-го ребра по біляхребтовій лінії; переломи правих 2-6 ребер по середньоключичній лінії, переломів правих 3-9го ребер по середньо паховій лінії; крововиливи в міждолевих проміжках правої легені, а також біля корневих проміжках обох легень; крововиливи по задній поверхні лівого шлуночка серця в проекції основи з переходом на судинний пучок; крововиливи розташовані по передній поверхні лівого шлуночка серця в проекції його верхівки; множинні (6 штук) веретиноподібної форми горизонтально орієнтовані розриви по правій долі печінки; розривів вертикально орієнтований по лівій долі печінки по діафрагмальній її поверхні.

Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: поєднаної тупої травми грудної клітини та живота, множинних розривів печінки, забою серця та легень, численних переломів ребер та грудини, які призвела до розвитку гострого внутрішньочеревної кровотечі та правобічного гематоракса, ОСОБА_3 помер на місці події.

За ступенем тяжкості спричинені тілесні ушкодження відносяться: поєднана тупа травма грудної клітини та живота, з множинними розривами печінки, забою серця та легень, численними переломами ребер та грудини - до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що 12 листопада 2018 року близько 09:00 він зі своїм знайомим ОСОБА_6 придбали в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 2 пляшки горілки марки «Улюблена Пшенична», після чого зайшли до будинку потерпілого ОСОБА_3 де разом почали вживати спиртні напої. Через деякий час, він поставив свій мобільний телефон на зарядку в одній із кімнат будинку ОСОБА_3 .

Під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони почали штовхати один одного. Після цього, він та ОСОБА_6 направились до ОСОБА_5 , де продовжили вживали спиртні напої.

Близько 16 години він хотів викликати таксі, щоб поїхати до м.Краматорськ, але, згадавши, що залишив свій телефон у будинку ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 повернулись до будинку потерпілого. Після того, як ОСОБА_3 повідомив йому, що мобільного телефону в його будинку не має, між ними виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_3 один удар в область обличчя.

В той же день, близько 21:00, він знову, з метою придбання спиртних напоїв, зайшов до магазину, де побачив своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які грали в доміно. Придбавши 3 пляшки горілки марки «Улюблена Пшенична» та 3 банки алкогольного напою «Бренді кола», він підійшов до вказаних осіб. Через деякий час до приміщення магазину зайшов потерпілий ОСОБА_3 , щось придбав та зразу вийшов. Через 15 хвилин після цього він, обвинувачений, також вийшов з примішнення магазину та направився до будинку ОСОБА_5 , оскільки на нього там чекали.

По вулиці Центральній, недалеко від магазину, він зустрів ОСОБА_3 і між ними знову, з приводу зникнення мобільного телефону, виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки він наніс ОСОБА_3 , який на той момент перебував у вертикальному положенні, близько 4-5 ударів рукою в область обличчя, а також один удар ногою по тілу, після чого повернувся до будинку ОСОБА_5 , де продовжив вживати спиртні напої.

Свою вину у спричиненні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті останнього, не визнає, так як вважає, що ті удари, що він наніс останьому, не могли призвести до смерті останнього. Припускає, що спричинити ОСОБА_3 смертельні ушкодження могли інші особи при інших обставинах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні наступних доказів.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він проживав разом зі своїм сином ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . 12 листопада 2018 року він, ОСОБА_1 , був відсутній за вказаним місцем проживання, а на другий день йому повідомили, що його сина знайшли мертвим.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12 листопада 2018 року близько 09:00 він з ОСОБА_2 зайшли до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , де разом з останнім вживали спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 12 листопада 2018 року він з ОСОБА_2 вживали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 Приблизно о 16:00 він разом з ОСОБА_2 прийшли до ОСОБА_3 для того, щоб забрати мобільний телефон обвинуваченого, який, зі слів останнього, перебував там на зарядці. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс ОСОБА_3 один удар в область голови.

Під час проведення 05.01.2019 слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 останній підтвердив зазначені покази (том 1, а.с. 164-168).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №1-12-17/105БРт/18 від 10.01.2019 не виключено отримання тілесних ушкоджень по правій половині обличчя та голови в проекції лівого ока при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту (том 1, а.с.171-174).

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 в с. Рідне Барвінківського району Харківської області. ОСОБА_3 офіційно ніде не працював, зловживав спиртними напоями. 12 листопада 2018 року близько 16:00 до будинку зайшло двоє чоловіків, один з яких вчинив бійку з ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пояснили що 12 листопада 2018 року близько 21 години вони разом грали в доміно в магазині, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, с. Рідне, Барвінківський район, Харківська АДРЕСА_4 . В зазначений час час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_3 , який придбав якісь товари, в тому числі одну пляшку горілки марки «Улюблена пшенична», об`ємом 0,5 л., та одну пляшку газованої води «Ізюм», об`ємом 1,5 л. Після цього, до магазину зайшов ОСОБА_2 , одягнений в куртку червоного кольору, який придбав декілька жерстяних банок слабоалкогольного напою «Бренді кола». Першим з приміщення магазину вийшов ОСОБА_3 , а потім, приблизно через 5 хвилин, вийшов також і ОСОБА_2 . Після цього останні до магазину не повертались.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 12.11.2018 з 14:00 до 16:00 разом ОСОБА_11 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої.

Наступного дня близько 09:00 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 знову прийшли до нього додому з пляшкою горілки. Через деякий час до будинку зайшли працівники поліції, які затримали ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює продавцем в магазині, який розташований по вул.Центральній в с. Рідне Барвінківського району Харківської області .

Ввечері 12.11.2018 до приміщення магазину зайшов ОСОБА_3 та придбав одну пляшки горілки «Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку газованої води «Ізюм» об`ємом 1,5 л.

Потім до магазину зайшов ОСОБА_2 , який придбав слабоалкогольний напій «Бренді кола» у жерстяних банках. Поки ОСОБА_2 ще був в магазині, ОСОБА_3 вийшов. Потім приблизно через 5 хвилин ОСОБА_2 також вийшов з магазину. Після цього вони до магазину більше не заходили. Сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не помітила.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що співмешкає з обвинуваченим ОСОБА_2 близько півтора роки. Раніше вони проживали разом в м. Краматорськ, а на теперішній час проживають за адресою: АДРЕСА_2 . У них є спільна дитина, у зареєстрованому шлюбі не перебувають. На даний час ОСОБА_14 не працює, інколи зловживає алкогольними напоями.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 листопада 2018 року та фототаблиці до протоколу біля будинку АДРЕСА_5 розташованого АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями на обличчі та тілі. Біля трупа знайдено 2 жерстяних банки, об`ємом 0,33 л., напою «Бренді кола» (том 1, а.с.7-14).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/105БРт/18 від 13.11.2018, ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у виді:

- синців в правій та лівій навколо очній ділянці, на переніссі, в проекції зовнішнього кута лівого ока, в проекції правої та лівої вушних раковин;

- забійної рани в проекції зовнішнього кута правого ока на верхній повіці;

- синець на правій щоці на 0,2 см догори від мочки вуха мається садно, на фоні даного садна;

- множинні садна та синець на лобі справа;

- забійної рани на лобі зліва;

- на фоні припухлості синець та ділянка осаднення переривчастої форми у вигляді смугастих саден в лівій тім`яно-скроневій ділянці;

- на фоні припухлості синець та садно в проекції правій тім`яно-скроневій ділянці;

- крововиливів на м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні відповідно вище вказаних тілесних пошкоджень на волосистій частині голови;

- поднадкостні переломи тіла грудини на рівні 2-го і 3-го міжреберних просторів, в зоні переломів є крововилив;

- переломів лівих ребер: 2-6-го ребер по середньо-пахвовій лінії, без порушення цілісності пристінкової плеври;

- переломів правих ребер: 1-го ребра по біляхребтовій лінії; 2-6 ребер по середньоключичній лінії; в проекції 4-6 го ребер маються веретеноподібної форми, паралельно спрямованими ребрам, розриви пристінкової плеври з нерівними, кровоподтьочними краями і стінками і гострокутними кінцями.; 3-9го ребер по середньо паховій лінії, в проекції переломів маються крововиливи в навколишні м`які тканини;

- крововиливи в міждолевих проміжках правої легені, а також біля корневих проміжках обох легень;

- під зовнішньою оболонкою серця відзначається відкладення великої кількості жовтуватої жирової тканини; по задній поверхні лівого шлуночка в проекції основи з переходом на судинний пучок мається крововилив темно-червоного кольору; аналогічного характеру крововилив розташований по передній поверхні лівого шлуночка в проекції його верхівки;

- по правій долі печінки по діафрагмальній її поверхні маються множинні веретиноподібної форми горизонтально орієнтовані розриви, які розташовані паралельно друг до друга (6 штук); по лівій долі печінки по діафрагмальній її поверхні в проекції серповидної зв`язки мається аналогічного характеру розрив вертикально орієнтований;

- в черевній порожнинні мається близько 1000 мл рідкої темно-червоної крові; в правій плевральній порожнині мається близько 300 мл рідкої темно-червоної крові.

Причиною смерті ОСОБА_3 стала поєднана тупа травма грудної клітини та живота, з множинними розривами печінки, забоєм серця та легень, численними переломами ребер та грудини, яка призвела до розвитку гострої внутрішньочеревної кровотечі та правобічного гематоракса.

За ступенем тяжкості, дана травма, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Зазначені ушкодження є прижиттєвими і утворилися в проміжок часу до 1 години до настання смерті.

ОСОБА_3 з наявними тілесними ушкодженнями міг здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості.

Забійні рани та синці на голові, а також крововиливи на м`яких покровах голови могли утворитися від неоднократної дії тупого твердого предмету або при ударі об такі. Садна могли утворитися від дії тупого твердого предмету по механізму удар-тертя. По ступеню тяжкості забійні рани мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я; синці та садна мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

З огляду на ступінь розвитку трупних явищ, встановлених при огляді трупа на місці події від 13.11.2018 з 08:00 до 10:00, смерть ОСОБА_3 настала не менше ніж за 10-11 годин до огляду трупа на місці події (том 1, а.с. 20-23).

З копії протоколу убачається, що 13.11.2018 слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській облсті Винниченко Ю.П. провів затримання ОСОБА_2 , як підозрюваного у вчиненні злочину. Під час огляду в останнього було виявлено та вилучено чоловічу куртку червоного кольору, штани чорні спортивні, черевики чорного кольору (том 1, а.с. 67-68).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи 15/№1152-ДМ/2018 від 20.11.2018 кров від потерпілого ОСОБА_3 відноситься до групи АВ (IV). На черевиках ОСОБА_2 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А та В.

Дані сліди крові могли походити від будь якої особи с групою крові АВ (IV), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_3 (том 1, а.с. 111-115).

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №14/2579-Дм/18 від 24.12.2018 на куртці (в об`єкті №3), вилученій у підозрюваного ОСОБА_2 , виявлена кров людини групи АВ, походження якої від ОСОБА_3 не виключається (том 1, а.с. 122-123).

З висновку судово-медичної експертизи №6/12-17/105БРт/18 від 08.01.2019, убачається, що: - причиною смерті ОСОБА_3 явилася поєднана тупа травма грудної клітини та живота, з множинними розривами печінки, забою серця та легень, численними переломами ребер та грудини, яка призвела до розвитку гострого внутрішньочеревної кровотечі та правобічного гематоракса;

-зазначені ушкодження є прижиттєвими і утворилися в проміжок часу до 1 години до настання смерті;

-найбільш ймовірно утворення даної травми в момент коли ОСОБА_3 знаходився у вертикальну положенні;

- ОСОБА_3 з наявними тілесними ушкодженнями міг здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі, за умов збереження свідомості;

-малоймовірно утворення вищевказаних тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди та при падінні з висоти власного зросту;

-слідів волочіння на трупі не виявлено;

-з огляду на ступін розвитку трупних явищ, встановлених при огляді трупа на місці події від 13.11.2018 з 08.00 до 10.00, смерть ОСОБА_3 настала не менш між за 10-11 годин до огляду трупа на місці події (том 1, а.с. 147-150).

З протоколу слідчого експерименту від 15 листопада 2018 року убачається, що ОСОБА_2 у присутності свого захисника Остапенко С.Ю., судово-медичного експерта ОСОБА_15 . ОСОБА_16 . та інших учасників показав на місці та пояснив, що зранку 12.11.2018 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_3 декілька ударів в область голови, після чого залишив зазначений будинок.

Через деякий час він повернувся до будинку за місцем проживання ОСОБА_3 щоб повернути свій мобільний телефон, який перед цим залишив на зарядці.

В будинку між ним та потерпілим знову виникла сварка з тієї причини, що ОСОБА_3 відмовився повертати його мобільний телефон.

В той же день близько 21:00 він та ОСОБА_3 випадково зустрілись в магазині, розташованому по вул. Центральній в с. Рідне, Барвінківського АДРЕСА_6 , але між собою не спілкувалися.

ОСОБА_3 вийшов з магазину перший, а він, обвинувачений, пішов слідом за ним.

Неподалік магазину вони зустрілися знову і між ними сварка поновилася.

Під час сварки він наніс ОСОБА_3 5-6 ударів кулаком по тулубу, від чого останній упав на землю та зразу піднявся. Потім він, ОСОБА_2 , наніс ОСОБА_3 один прямий удар ногою в груди, після якого останній впав на землю і більше не вставав ( том 1, а.с.151-156).

В судовому засіданні здійснено перегляд DVD диску із записом слідчого експерименту від 15.11.2018., проведеного за участю ОСОБА_2 , під час якого останній розповів, при яких обставинах, де, коли і скільки він наніс ОСОБА_3 ударів, при цьому свої пояснення обвинувачений давав добровільно, без будь-якого примусу та тиску, детально все описував та показував на місці вчинення злочину (том 1, а.с. 157).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №7/12-17/105БРт/18 від 08 січня 2019 травма у ОСОБА_3 могла утворитися від ударної дії зі значною силою тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею в проекцію правої половини грудної клітини спереду назад зліва направо, індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких, в пошкодженнях не відобразилися.

Найбільш ймовірно утворення даної травми в той момент, коли ОСОБА_3 знаходився у вертикальному положенні.

Не виключено отримання поєднаної тупої травми грудної клітини живота, з множинними розривами печінки, забою серця та легень, з численними переломами ребер та грудини при тих обставинах на які вказав ОСОБА_2 15 листопада 2018 року при проведенні слідчого експерименту (том 1, а.с. 160-167).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №893 від 03.12.2018 ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості та синдрому залежності в наслідок вживання алкоголю; відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_2 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану не потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру (том 1, а.с. 142-143).

Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки останній умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до смерті останнього.

Посилання ОСОБА_2 на його непричетність до завдання ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, суд вважає такими, що суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: висновку судово-цитологічної експертизи 15/№1152-ДМ/2018 від 20.11.2018; висновку судово - імунологічної експертизи №14/2579-Дм/18 від 24.12.2018; висновку судово-медичної експертизи №6/12-17/105БРт/18 від 08.01.2019; висновку додаткової судово-медичної експертизи №7/12-17/105БРт/18 від 08 січня 2019, а також показам самого обвинуваченого, які він давав під час проведення слідчого експерименту за його участю.

Суд вважає, що зазначені посилання ОСОБА_2 є способом захисту й обумовлені намаганням уникнути відповідальності та покарання за фактично вчинений ним злочин.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання.

Судом враховані дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суспільну небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлені.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Барвінківського районного суду Харківської області від 15.11.2018, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання в межах кримінального провадження №12018220200000356, тобто з 13 листопада 2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду від 15.11.2018 на майно, а саме: 4 порожні пляшки з-під алкогольного напою «Бренді-кола», ємкістю 0.33л.; поштову скриньку зі слідами речовини бурого кольору; 3 порожні пляшки з-під горілки «Улюблена пшенична», ємкістю 0.5 л.; пластикову пляшку з-під мінеральної води «Ізюм», ємкістю 1,5 л.; одяг ОСОБА_3 : бурку з калошами, куртку сірого кольору, светр сірого кольору, толстовку по типу «тільняшка», штани, плавки; одяг ОСОБА_2 : зимову куртку червоного кольору, чорні спортивні штани, чорні спортивні черевики. (том 1, а.с. 74 )

Речові докази, а саме: мукальний епітелій ОСОБА_2 ; 4 порожні пляшки з-під алкогольного напою «Бренді-кола», ємкістю 0.33л.; поштову скриньку зі слідами речовини бурого кольору; 3 порожні пляшки з-під горілки «Улюблена пшенична», ємкістю 0.5 л.; пластикову пляшку з-під мінеральної води «Ізюм», ємкістю 1,5 л.; одяг ОСОБА_3 : бурку з калошами, куртку сірого кольору, светр сірого кольору, толстовку по типу «тільняшка», штани, плавки; одяг ОСОБА_2 : зимову куртку червоного кольору, чорні спортивні штани, чорні спортивні черевики - у кримінальному провадженні №12018220200000356, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНА в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Коптєв Ю.А.