
Справа№ 953/2482/20
н/п 3/953/875/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участю правопорушника - ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 2259/80700/19 про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільга, Поліського район, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.483 МК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2019 року о 22 год. 25 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» ВМО «Плетенівка» митного поста "Магістральний" у напрямку руху з Російської Федерації до України по смузі руху "Зелений коридор" заїхав транспортний засіб особистого користування VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_3 . Під час проведення митних формальностей спрацювала система АСАУР гр. України ОСОБА_3 заявив, що товарів які підлягають обов`язковому декларуванню, він не переміщує. Під час огляду в багажному відділенні транспортного засобу особистого користування VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 в середині музичного саб-буферу, який піддався попередньому розбиранню та який не був приєднаний до автомобілю, знаходилось: 9 пляшок бренді "JP. CHENET grande noblesse 40% Vol. 70D", 7 пачок цигарок "Monte Carlo red", 8 пачок цигарок "Monte Carlo blue".
Згідно ч. 3 ст. 376 Митного кодексу України, алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.
За даними ЄАІС ДФС України гр.. ОСОБА_4 на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з території України 26.08.2019 о 16 год. 06 хв., повернувся в Україну 26.08.2019 о 22 год. 25 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.
Виходячи з вищезазначеного, гр. України ОСОБА_3 приховував від митного контролю на недоступному для огляду місці що утруднювало виявлення зазначених товарів, які обмежені до переміщення, 9 пляшок бренді "JP. CHENET grande noblesse 40% Vol. 70D", 7 пачок цигарок "Monte Carlo red", 8 пачок цигарок "Monte Carlo blue".
В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з порушенням погодився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).
Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .
З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2019 року о 22 год. 25 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» ВМО «Плетенівка» митного поста "Магістральний" у напрямку руху з Російської Федерації до України по смузі руху "Зелений коридор" заїхав транспортний засіб особистого користування VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_3 . Під час проведення митних формальностей спрацювала система АСАУР гр. України ОСОБА_3 заявив, що товарів які підлягають обов`язковому декларуванню, він не переміщує. Під час огляду в багажному відділенні транспортного засобу особистого користування VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 в середині музичного саб-буферу, який піддався попередньому розбиранню та який не був приєднаний до автомобілю, знаходилось: 9 пляшок бренді "JP. CHENET grande noblesse 40% Vol. 70D", 7 пачок цигарок "Monte Carlo red", 8 пачок цигарок "Monte Carlo blue".
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_3 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначені товари та саббуфер «Autofun» на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертиз та досліджень № 1420003500-0049 від 04.02.2020) встановлена ринкова вартість товарів, що вилучені згідно протоколом про порушення митних правил №2259/80700/19 від 26.08.2019 в сумі 3274,47 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», даними ЄАІС ДМС України, актом огляду, висновком експерта та поясненнями гр-на ОСОБА_3 .
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) – безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів та конфіскацією саббуферу «Autofun».
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 47 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №UA618999980000031112106520002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по ПМП № 2259/80700/19 року від ОСОБА_3 ) з конфіскацію 9 пляшок бренді "JP. CHENET grande noblesse 40% Vol. 70D", 7 пачок цигарок "Monte Carlo red", 8 пачок цигарок "Monte Carlo blue" та саббуферу чорного кольору «Autofun», що були вилучені по протоколу про ПМП № 2259/80700/19 від 26.08.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних прави відносно ОСОБА_3 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя- Садовський К.С.
Судове рішення № 88165726, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/2482/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: