Рішення № 88165359, 11.03.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/141/20 Провадження № 2/613/160/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/141/20, пров. № 2/613/160/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому позивач просить: стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у справі є його рідним батьком. Шлюб між його батьками розірвано на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 червня 2007 року. ОСОБА_2 сплачував на його утримання аліменти у розмірі ј частини від заробітку, що були присуджені рішенням Богодухівського районного суду Харківської області. По досягненню повноліття виплату аліментів було припинено, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. На даний час він навчається на третьому курсі денного відділення КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж» за спеціальністю лікувальна справа, у зв`язку з чим не має можливості працювати, стипендію не отримує. Він проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , однак самотужки вона не може забезпечити його всім необхідним, оскільки єдиним джерелом її доходу є заробітна плата. Досягнути з відповідачем згоди з приводу добровільного надання ним матеріальної допомоги не представилось можливим, останній в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Позов підтримав, провив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 2002 року народження, актовий запис № 28.

ОСОБА_1 , 2002 року народження проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання позивача за вказаною адресою також підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 21 червня 2018 року.

Як вбачається з довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Богодухівський медичний коледж» від 21 грудня 2019 року, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу, денної форми навчання, за спеціальністю лікувальна справа на бюджетній основі.

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Богодухівський медичний коледж» від 17 січня 2020 року, про доходи, студент ОСОБА_1 , навчаючись в КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж» за період навчання з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, стипендію не отримував.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості про утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 ЦПК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, при цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, 2002 року народження, який продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працює електромонтером СЦБ в Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ» Сумська дистанція сигналізацій та зв`язку», отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером СЦБ в Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ» Сумська дистанція сигналізацій та зв`язку» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 03 лютого 2020 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером СЦБ в Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ» Сумська дистанція сигналізацій та зв`язку» на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя