Ухвала суду № 88164894, 12.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/490/18

провадження №: 1-кп/398/151/20

УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2020 р., головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017120140000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 15 годину 45 хвилин 17.03.2020 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Горбунов Р.В.

12.03.2020 року до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката Горбунова Р.В. про те, що він з`явитись в підготовче судове засідання на 15 годину 45 хвилин 17.03.2020 року не має можливості, у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи у Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Судом встановлено, що 21.03.2020 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, тому у підготовчому судовому засіданні 17.03.2020 року буде розглядатися питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Погодити колегією суддів іншу дату підготовчого судового засідання немає можливості.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для участі в судовому засіданні 17 березня 2020 року з метою розгляду питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21.03.2020 року.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, то відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню № 12017120140000258 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на на 15 годину 45 хвилин 17.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для проведення у судовому засіданні розгляду питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017120140000258.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) на на 15 годину 45 хвилин 17.03.2020 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, Україна),електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В. Ніколаєв