Вирок № 88164857, 12.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/493/20 Провадження № 1-кп/414/110/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі

секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурора Немитих М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Андрушка К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62019050000000811 від 25.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

з червня 2019 року, більш точні дату та час встановити не вдалося, ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. №60/95-ВР, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, обладнав приміщення кімнати у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та приміщення кімнати у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , лампами штучного освітлення та вентиляційною системою для подальшого вирощування рослин конопель. Після того, у вказаний період часу ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел на незаконний посів рослин конопель, в пластикові ємкості (горщики), в яких містився ґрунт, здійснив незаконний посів не менше 18 (вісімнадцять) рослин конопель, які залишив вирощуватися в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, з червня 2019 року до 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 , реалізуючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з моменту незаконного їх посіву, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , доглядав за посівами і сходами, проводив їх культивацію шляхом контролю штучного освітлення та вентиляції, вчиняючи тим самим незаконне вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стану дозрівання для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу. 13 серпня 2019 року, в період з 8 години 45 хвилин до 11 години 48 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, виявлено та вилучено 8 ламп освітлення з вентиляційними трубами та нагнітач повітря (вентилятор) ТІРО, а також залишки рослин та речовина рослинного походження. Вилучені залишки рослин та речовина рослинного походження, згідно висновку експерта № 3/12-741 від 27.08.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. 13 серпня 2019 року, в період з 12 години 15 хвилин до 14 години 10 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, виявлено лампи освітлення з вентиляційними трубами, встановлені над дерев`яними ємностями у формі жолобів та ємностями (горщиками) із залишками ґрунту, фрагментів рослин та речовини рослинного походження, а також вилучено 18 (вісімнадцять) фрагментів стебел з кореневою системою, які згідно висновку експерта №3/12-741 від 27.08.2019 р., є фрагментами рослин роду коноплі (Cannabis).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме вісімнадцяти рослин.

13 серпня 2019 року, в період з 08 години 45 хвилин до 11 години 48 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в кімнаті в дерев`яному ящику, картонній коробці та у двох пакетах на горищі будинку, працівниками Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/12-741 від 27.08.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,56 грама, 353,60 грама та 497,90 грама.

13 серпня 2019 року, в період з 12 години 15 хвилин до 14 години 10 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на столі та підлозі в кімнатах будинку, а також у підсобному приміщенні, у пакеті фіолетового кольору, працівниками Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №3/12-741 від 27.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23,18 грама, 2,06 грама, 67,70 грама та 33,06 грама, який ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в період часу з червня 2019 року до 13 серпня 2019 року, шляхом висушування та подрібнення з частин раніше вирощених рослин конопель незаконно виготовив та після чого незаконно зберігав без мети збуту за вищевказаними адресами.

Загальна маса вилученого в ході обшуків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 995,06 грама, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", є великим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

27 лютого 2020 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Немитих М.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №62019050000000811, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Луганської області, за адресою: вул. Б.Ліщини, 27, м. Сєвєродонецька Луганської області, в присутності захисника ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також зазначені обставини, які пом`якшують покарання згідно приписів ст. 66 КК України – щире каяття.

Сторони угоди узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В угоді визначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання. Зазначив, що при обранні обвинуваченому міри покарання сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення та дає згоду на застосування узгодженої сторонами міри покарання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інше кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України - до категорії злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, в ході підготовчого судового засідання, судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Дослідивши укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Немитих М.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 по першому епізоду вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме вісімнадцяти рослин та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України; по другому епізоду - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, та дійшов висновку про необхідність ОСОБА_1 призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком 1 рік за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не був заявлений, запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Судом встановлено, що витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-741 від 27.08.2019 року, яка проведена експертом Донецького НДЕКЦ МВС України, складають 2826,18 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Немитих М.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Андрушка Костянтина Павловича.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді (трьох) 3 років позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

-2 лампи з відбивачами упаковані до мішка з прозорого полімерного матеріалу, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; 2 лампи з відбивачами упаковані до мішка з прозорого полімерного матеріалу, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; 2 лампи з відбивачами упаковані до мішка з полімерного матеріалу білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; 1 лампа з відбивачем та гофрованою трубою упакована до мішка з полімерного матеріалу білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; 1 лампа з відбивачем та гофрованою трубою упакована до мішка з полімерного матеріалу білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; нагнітач повітря (вентилятор) ТІРО ТБ 500/150, упакований до пакета з полімерного матеріалу чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами - які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16 – конфіскувати в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, упакований до 2 мішків з прозорого полімерного матеріалу, горловини яких зав`язано нитками та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, упакований до 1 пакету з полімерного матеріалу фіолетового кольору, горловина якого зав`язана ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, упакований до 1 пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, упакований до 4 пакетів з прозорого полімерного матеріалу, горловини яких зав`язано нитками та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на користь держави на наступні реквізити: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.О. Тесленко