Вирок № 88164842, 12.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/515/20 Провадження № 1-кп/414/116/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

прокурора Гоянця Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Приходька Є.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, голова Фермерського господарства «Барвінок-12», одружений, на утриманні має сина – інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

– у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

на початку листопада 2002 року, ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Барвінок-12», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, які виражаються у виконанні юридично значимих дій, які спричиняють настання правових наслідків, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на складання завідомо неправдивого документа, в порушення ст. 2 п. 2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на здійснення службового підлогу, тобто внесення посадовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей з метою отримання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок (паїв), із земель наданих ФГ «Барвінок» в користування згідно державного акту на право постійного користування землею, достовірно знаючи про те, що членами фермерського господарства не можуть бути особи, у тому числі родичі, які працюють у ньому по трудовому контракту, угоді, умисно включив останніх до складу членів фермерського господарства «Барвінок», внісши їх в доповнення до Статуту, як членів господарства, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 працював в даному господарстві механізатором з 01.01.1997 року (наказ № 1 від 01.01.1997 року), а ОСОБА_3 працювала у даному господарстві різноробочою з 01.01.1997 року (наказ № 2 від 01.01.1997 року).

13.11.2002 дане доповнення до Статуту було зареєстроване у державному реєстрі Кремінської районної державної адміністрації.

На основі даного доповнення до Статуту, було видано розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації № 560 від 05.12.2006 року про розпаювання земель ФГ «Барвінок», на основі якого були виготовлені, а потім отримані ОСОБА_2 державний акт серії НОМЕР_1 про право власності за земельну ділянку площею 3,1803 га, державний акт серії ЛГ НОМЕР_2 109985 про право власності на земельну ділянку площею 4,9809 га, загальною вартістю 60 541, 15 грн., та ОСОБА_3 державний акт серії НОМЕР_3 про право власності на земельну ділянку площею 8,3359 га, вартістю 60 357, 55 грн.

Після отримання зазначених актів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали їх та право користування вказаними земельними ділянками голові ФГ «Барвінок» ОСОБА_1 , з метою використання їх у господарській діяльності ФГ «Барвінок».

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 незаконно отримав у користування земельні ділянки згідно державних актів серії НОМЕР_4 109986 на право власності на земельну ділянку площею 3,1803 га, серія ЛГ 109985 на право власності на земельну ділянку площею 4,9809 га, серії ЛГ 109984 на право власності на земельну ділянку площею 8,3359 га, розташовані на території Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області та вартістю 120 898,05 грн., чим завдав державі, в особі Кремінської РДА збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій здійснив набуття, володіння майном, одержаним унаслідок вчинення предикатного діяння, тобто одержав у володіння вищевказані земельні ділянки за недійсними правочинами, яким було надано правомірного вигляду і тим самим, нібито легального статусу.

За вчинення вказаних незаконних діянь прокуратурою Кремінського району стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яку направлено до Кремінського районного суду з обвинувальним висновком для розгляду по суті. Вироком суду від 20.12.2011, який набрав чинності, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

21.02.2008 р. головою ФГ «Барвінок» (код ЄДРПОУ 13407476) ОСОБА_1 було внесено зміни до реєстраційних документів вказаного підприємства та змінено його назву на ФГ «Барвінок-12» (код ЄДРПОУ 13407476).

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на використання майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, голова Фермерського господарства «Барвінок-12» (код ЄДРПОУ 13407476) в період з 05.12.2006 по 31.12.2019 використовував раніше отримані завідомо злочинним шляхом від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , земельні ділянки згідно державних актів серії НОМЕР_4 109986 на право власності на земельну ділянку площею 3,1803 га, серія ЛГ 109985 на право власності на земельну ділянку площею 4,9809 га, серії ЛГ 109984 на право власності на земельну ділянку площею 8,3359 га, які розташовані на території Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, у господарській діяльності свого фермерського господарства «Барвінок-12», вирощуючи на них сільськогосподарські культури.

Вищезазначені обставини підтверджуються наступними документами фінансово-господарської діяльності ФГ «Барвінок-12»: податковими деклараціями з фінансового сільськогосподарського податку за період з 2006 по 2015 роки; податковими деклараціями щодо плати за землю за період з 2012 по 2014 роки; податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи за період з 2015 по 2019 роки з додатками. Зазначені декларації подавалися головою ФГ «Барвінок-12» ОСОБА_1 до Кремінського відділення Рубіжанської ОДПІ.

Окрім того, зазначені обставини підтверджуються звітами № 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2006-2016 роки та 29-сг «Підтримки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» на 01 грудня 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, що надавалися до статистики Луганської області.

Згідно декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку ФГ «Барвінок-12» за 2006-2015 та декларацій платника єдиного податку четвертої групи за період 2015-2019, сума доходу сільськогосподарського товаровиробника ФГ «Барвінок-12», отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, продуктів її переробки складає 100 % питомої ваги доходу сільськогосподарського товаровиробника ФГ «Барвінок-12».

Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 209 КК України як набуття, володіння, та використання майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження такого майна, володіння ним та прав на таке майно.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та наполягав на затвердженні укладеної ним з прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 28 лютого 2020 року під час досудового слідства в м. Сєвєродонецьк між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Леженком О.А. та підозрюваним (а наразі – обвинуваченим) ОСОБА_1 за участю захисника Приходька Є.В. на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих обов`язків в аграрному секторі економіки строком на 2 (один) роки без конфіскації майна (з урахуванням ст. 77 КК України та п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про призначення покарання»), із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, справа розглядалася судом відповідно до положень ст.ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_1 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є головою ФГ «Барвінок-12», одружений, має на утриманні сина інваліда-дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2020 року в місті Сєвєродонецьк між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Леженком Олександром Анатолійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Приходька Євгена Володимировича.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих обов`язків в аграрному секторі економіки строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: копії звітів 4сг, 29сг, за період 2006-2012 рр, інформація та матеріали (податкова звітність) по ФГ "Барвінок-12" за період 2006-2012 рр., копії звітів 4сг "посівні площі сільськогосподарських культур" під урожай 2014 р. вх. 41775 від 30.06.2014 р, під урожай 2015 р. вх. 897 від 25.05.2015 р., під урожай 2016 р. вх. 555 від 31.05.2016 р., під урожай 2017 р. вх. 25-81/775 від 31.05.2017 р., під урожай 2018 р. вх. 26-13/627 від 29.05.2018 р., під урожай 2019 р. вх. 26-13/565 від 29.05.2019 р. та звітів 29-сг "підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду" на 01.12.2016 р. вх. 1125 від 29.11.2016 р., на 01.12.2016 р. вх. 26-13/1693 від 29.11.2017 р., на 01.12.2016 р. вх. 26-13/1424 від 26.11.2018 р., на 01.12.2016 р. вх. 26-13/1025 від 29.11.2019 р., копії звітів 4сг, 29сг, в період 2006-2012 рр., копії матеріалів справи 1-286/11 від 20.12.2011 р. відносно ОСОБА_1 , інформація та матеріали (податкова звітність) по ФГ "Барвінок-12" за період 2013-2019 рр., які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області п/п-ком под.міліції Світличним П. від 20.02.2020 р. - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.В. Панчук