Ухвала суду № 88164196, 12.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17863/19

Провадження №8/523/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю боржника – ОСОБА_1 , адвоката – Галайчук Г.С.

стягувача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, наданий заявницею договір оренди житла від 25.07.2019р. не підтверджує факту проживання заявниці спільно з дитиною. На підставі викладеного, боржник просив скасувати судовий наказ.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що до кінця липня 2019р. малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ним. Однак з кінця липня 2019р., ОСОБА_2 забрала дитину, після чого йому невідомо де проживає дитина. Окрім того, між ним та заявницею існує спір щодо визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з липня 2019р. разом із нею. Однак ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, судовим наказом від 20.12.2019р. було стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду – 19 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні встановлено, що кінця липня 2019р. малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 , що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Отже посилання ОСОБА_1 про те, що дитина проживає разом з ним не відповідає дійсності.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти були стягнути відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Суд вважає, що відсутні обставини для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які встановлені ст. 423 ЦПК України, оскільки вони не підтвердились в судовому засіданні. Окрім того, сам факт наявності спору щодо визначення місця проживання дитини не є підставою для скасування рішення щодо стягнення аліментів.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського райсуду м. Одеси від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини – залишити без задоволення.

2. Судовий наказ Суворовського райсуду м. Одеси від 20 грудня 2019 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника – залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 12.03.2020 р.