Ухвала суду № 88163913, 02.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/259/20

Провадження № 2/522/77/20

УХВАЛА

02 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. про передачу для об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеси » про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КП «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та проведення підготовчого засідання на 02 березня 2020 року.

Від судді Донцова ОСОБА_2 Ю. надійшла ухвала про передачу вищевказаної цивільної справи для об`єднання в одне провадження з цивільною справою, що знаходиться в його провадженні, за позовом ОСОБА_3 до КП «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, оскільки позовні вимоги за вказаними справами є похідними та заявлені до одного і того ж відповідача.

У судове засідання 02 березня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, позовні вимоги за вказаними справами є похідними та заявленими до одного і того ж відповідача, суд вважає, що відповідно до ст.188 ЦПК України, необхідно передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 . до КП «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, судді Донцову Д.Ю. для об`єднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до КП «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів.

Керуючись ст. 188, ст. ст., 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів судді Донцову Д.Ю. для об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 522/248/20 за позовом ОСОБА_3 до КП «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, для продовження розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена