Ухвала суду № 88163508, 11.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2037/20

Провадження № 2-з/750/17/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову, пред`явленого до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»,

в с т а н о в и в :

10 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 , в якій позивач просить зняти арешт з частки в розмірі 99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» номінальною вартістю 31680000 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення її позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу та вчинення інших виконавчих дій стосовно частки в розмірі 99,00% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд.5, корп.2, код ЄДРПОУ 38918728), номінальною вартістю 31680000 грн., яка належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність пред`явлення позовних заяв до суду.

Відповідно до частини 2 статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем пред`явлено позов про зняття арешту з частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

Системний аналіз положень глави 8 Цивільного кодексу України та статей 11-14 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» свідчить, що статутний капітал товариства формується з часток його учасників, тому місцезнаходженням частки учасника товариства є власне місцезнаходження цього товариства за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» - вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150.

Таким чином, майно, з якого позивач просить зняти арешт (частка в розмірі 99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»), знаходиться за адресою: вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2020 дану справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так як справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, а тому і заяву про забезпечення цього позову належить передати до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 152,258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, пред`явленого до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова