Ухвала суду № 88162771, 12.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/140/19

н/п 2-с/766/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 29.01.2019р. Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015р. по жовтень 2018р. в сумі 18096,67 грн. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, зазначає про наявність спору стосовно наданих послуг. Просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування дізналась від державного виконавця 10.03.2020р.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що 29.01.2019р. Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль » заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015р. по жовтень 2018р. в сумі 18096,67 грн. та судового збору у розмірі 176,20грн.

Судовий наказ не отриманий боржником, лист повернуто зі штампом від 02.03.2019р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про поновлення заявнику строку для звернення до суду з даною заявою, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі № 766/140/19 від 29.01.2019 року.

Керуючись ст.127, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 766/140/19 виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 29.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль » заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015р. по жовтень 2018р. в сумі 18096,67 грн. та судового збору у розмірі 176,20грн..

Роз`яснити АТ «Херсонська теплоелектроцентраль », що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська