Ухвала суду № 88162768, 12.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21240/18

н/п 1-кс/766/2589/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Кашинського Ю.Г., погоджене з прокурором у провадженні – заступником начальника відділу прокуратури АР Крим (з місцем дислокації в м. Херсон) Жакоміним О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

12.03.2020 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про відкликання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Кашинського Ю.Г., погоджене з прокурором у провадженні – заступником начальника відділу прокуратури АР Крим (з місцем дислокації в м. Херсон) Жакоміним О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко