Ухвала суду № 88162712, 03.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11376/16-ц

н/п 2/766/1987/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

представника позивача Антощук С.В., Ващук О.В.,

представника відповідача Тимофеєва О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування майна з чудового незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська місцева прокуратура звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області в інтересах Херсонської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 16, 3 кв. м., розташовані в АДРЕСА_1 , вартістю 16 523 грн.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Херсонської міської ради правовстановлюючі документи на спірний об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, тощо ); а також докази державної реєстрації права власності на спірний об`єкт за Херсонською міською радою та момент вибуття з володіння.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме з Херсонської міської ради правовстановлюючі документи на спірний об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності , договір купівлі-продажу, тощо ); докази державної реєстрації права власності на спірний об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 за Херсонською міською радою та момент вибуття з її володіння.

Виконання ухвали доручити Херсонській міській раді (м. Херсон, пр. Ушакова,47), яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2020 року о 15-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко